ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

   

"14" вересня 2006 р.                                                                   Справа  № 5/208

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С. при секретарі Прихода О.В. розглянув справу

За позовом   Острозький міжрайонний прокурор   в інтересах держави в особі                Острозька міська рада

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води"   

про стягнення в сумі 11 807 грн. 00 коп.

Представники: прокурор Гринява О.Л.

Від позивача :       не з"явився;  

Від відповідача :  не з"явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області звернувся Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Острозької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький мінеральний завод" про стягнення заборгованості по сплаті вартості земельної ділянки в сумі 5903,50 грн та пені в сумі 499,50 грн., всього- 11807 грн. та судових витрат по справі. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання  про припинення провадження по справі в зв"язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості та пені в сумі 11807 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав відзив по справі, яким повідомив, що заборговність в сумі 11807 грн. товариством з обмеженою відповідальністю "Острозький мінеральний завод" сплачена згідно платіжного доручення №1497 від 18 серпня 2006 р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання прокурора про припинення провадження у даній справі обгрунтоване та підлягає до задоволення на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача по вині якого пред"явлено позов.     

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький мінеральний завод" в доход державного бюджету держмито в сумі 118 грн. 07 коп. Видати наказ.

                 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький мінеральний завод" на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя                                                   Мельничук С. С.

ухвала підписана19 вересня 2006 р.