№ 2-2263/11

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.03.2011 рік       Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді     Омельченко Н.І.

при секретарі               Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних cтосунків та визнання права власності на  частину квартири в порядку спадкування за законом ,-     

                                               ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом та просить суд встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його  матір’ю та визнати право власності на 1\2 частини квартири № 82 будинку 59-Г по пр. 50-річчя ВЛКСМ м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що  після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1  належить на праві власності  ОСОБА_4,  відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ НОМЕР_1 від 15.02.1995 року.

         Відповідач по справі ОСОБА_2 –є його рідним братом.

          Після смерті своєї матері,  ОСОБА_1  звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк. Відповідно до закону йому та відповідачу повинно перейти право власності на 1\2 частину спірної квартири, проте він не може оформити право на спадщину, оскільки його прізвище в паспорті громадянина України вказано як «ОСОБА_2», а прізвище  матері у її свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру записано як «ОСОБА_4».

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. ( а.с. 3-4)

В судовому засіданні позивача підтримав вимоги, дав пояснення відповідно до викладеного в позові та просив їх задовольнити.

Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував, що позивач є його рідним братом та  має право спадкування за законом після їх рідної матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на  1\2 частини квартири АДРЕСА_1.

          Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ХМБТІ від 05.11.2010 р., на підставі свідоцтва про власності від 15.02.1995 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві   власності ОСОБА_4 / а.с.7/

 Судом встановлено, що ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де його батьками записані «ОСОБА_3»та «ОСОБА_4», та російською мовою вказано як прізвище позивача, так і прізвище його матері та батька як                      «ОСОБА_3», також паспортом позивача, де російською мовою його прізвище вказано як «ОСОБА_3».

                              / а.с.5, 9-10/

 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений запис у книзі реєстрації актів про смерть № 13949 / а.с.6 /

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина  на квартиру  АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторони по справі –є рідними дітьми померлої ОСОБА_4 ( а.с.6)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4  є її  діти : позивач та відповідач , інших спадкоємців немає.

Судом також встановлено, що після смерті своєї матері ОСОБА_4, позивач  звернувся  із заявою про прийняття спадщини у держнотконтору, але оскільки прізвище його матері в свідоцтві про її смерть  та свідоцтві про право власності на житло було вказано «як ОСОБА_4», а  його прізвище зазначено як «ОСОБА_2»,  йому в видачі свідоцтва про прийняття спадщини відмовлено.  Заведено спадкову справу № 591/2009 р.   ( а.с.8)     

Таким чином судом встановлено, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1  є матір»ю позивача,  після якої він прийняв спадщину,  оскільки подав про це заяву в установлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_1  та визнати за ним право власності на ? частину квартири  АДРЕСА_1.

    Керуючись ст.ст.10,11,130, 212-215 ЦПК України, ст.1261,1267, 1268 ЦК України,  суд –

                                                  ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -  є матір»ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області через суд першої            інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Суддя                                                   Н.І. Омельченко