Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-222/11

ВИРОК

іменем України

10.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          05.06.1995 Київським районним судом м.Полтави за ст. 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.  Звільнений 07.08.1998 в зв’язку з відбуттям покарання;

-          11.09.2002 Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.05.2004 в зв’язку з відбуттям покарання;

-          10.01.2006 Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2008 в зв’язку з відбуттям покарання;

-          15.02.2010 Ленінським районним судом м.Полтави 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

          11.01.2009 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Вул.Сінна»в м.Полтаві повторно таємно викрав барсетку вартістю 35 грн., в якій знаходились гроші в сумі 970 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1005 грн.

27.01.2009 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 на території ЦКР в м.Полтаві повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-5130»вартістю 945 грн., в якому знаходилась карта пам’яті вартістю 120 грн., сім-карта оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1080 грн.

          В серпні 2008 року ОСОБА_1 в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області повторно незаконно без мети збуту придбав, зірвавши, кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої виготовив наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,675 г., перевіз його до м.Полтави та зберігав при собі з метою вживання. 28.01.2009 на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького»в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вищезгаданий наркотичний засіб.

          В серпні 2008 року ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім’я ОСОБА_4, вклеївши власну фотокартку, видаливши останні цифри в графі «рік народження»та домалювавши відтиск печатки на фотографії, з метою подальшого використання для пільгового проїзду в громадському транспорті.

28.01.2009 близько 15.00 год. під час проїзду в громадському транспорті в м.Полтаві використав завідомо підроблене посвідчення, пред’явивши його контролеру ПП «Автомир», після чого був затриманий працівниками міліції.

          Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні  визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, чиї показання оголошено в порядку ст. 306 КПК України, підтвердили факт викрадення їх речей за обставин, викладених в обвинувальному висновку. (а.с. 13 т.2, 121 т.1)

          На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно; повторно незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; підробив посвідчення з метою використання; а також використав завідомо підроблений документ.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем попереднього ув’язнення характеризується задовільно.

          Обставиною, яка пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

          за ст. 185 ч.2 КК України –один рік шість місяців позбавлення волі;

          за ст. 309 ч.2 КК України –два роки позбавлення волі;

          за ст. 358 ч.1 КК України –шість місяців арешту;

          за ст. 358 ч.3 КК України –п’ять місяців арешту.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання два роки позбавлення волі.

          Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 15.02.2010, визначити остаточне покарання два роки один місяць позбавлення волі.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 11.02.2009.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Речові докази:

наркотичний засіб - знищити, (а.с.92-95 т.4)

барсетку, мобільний телефон - залишити власникам (а.с.123 т.1, а.с. 16 т.2)

пенсійне посвідчення - залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с. 101 т.4)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим - з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська