Справа №   1-124/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                 

        Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

        головуючого –судді Савчука Р.І.

        при секретарі –Рачковській Т.О.

        з участю прокурора –Косідла В.М.

          адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року в м.Кам`янець-Подільському близько 18 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні оптово-роздрібного магазину Фуршет –2 Кам`янець-Подільської філії ДП «Маркет Плазо», що розташований по вул.Л.Українки,30 шляхом вільного доступу таємно викрав у відділі «Гастрономія»упакований шматок Бастурми виробництва п/п «Колос» вагою 390 г вартістю 59,26 грн., упакований шматок Бастурми виробництва п/п «Колос» вагою 272 г вартістю 41,33 грн., упакований шматок сьомги виробництва п/п «Світязь» вагою 278 г вартістю 47,66 грн., упакований шматок сьомги виробництва п/п «Світязь» вагою 254 г вартістю 43,55 грн. після чого перейшов у відділ «Бакалія»де також шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць 3 упаковки розчинної кави Monarh»по 250 г та вартістю 43,85 грн. кожна, 2 банки шпротів «Царские»латвійського виробництва вартістю 15,27 грн. кожна, а всього на загальну суму 353 грн.89 коп., однак злочин до кінця не довів, так як на виході з магазину був затриманий працівниками закладу.

Підсудний ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 11.01.2011 року, знаходячись в приміщенні магазину Фуршет-2 в м.Кам`янці-Подільському, таємно викрав вищезазначені продукти харчування і біля виходу з магазину був затриманий працівником закладу.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 з пояснень яких вбачається, що 11.01.2011 року, близько 18.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину Фуршет-2 в м.Кам`янці-Подільському, викрав продукти харчування і біля виходу з магазину був затриманий працівником закладу.

Органи досудового слідства помилково кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, як закінчений склад злочину, дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно,  повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15; ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Р.  І.  Савчук