Справа №   1-123/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого  2011 року                                   Кам'янець –Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого –судді           Драча І.В.

при секретарі                               Бєлік О.Б.

з участю прокурора:                     Косідла В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець –Подільському справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бровари, зареєстрованого у с.Вихватнівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, не працюючого,  не судимого , -

підсудного за  ч.3ст.15 –ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:            

ОСОБА_1 19 листопада 2010 року о 19 год. в м. Кам'янець-Подільському по вул. Привокзальній, навпроти АЗС, з корисливою метою, маючи прямий умисел таємно  викрасти чуже майно, вільно зайшов на територію площадки для стоянки  автомобілів, яка не охоронялась, підійшов до автомобіля «КАМАЗ-53202», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і  за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь злочину –гідравлічного металевого домкрату, комбінованого ключа, монтажної лопатки та торцевого колюча почав відкручувати два задніх лівих автомобільних колеса вартістю 2247 грн. і відкрутивши п’ять гайок був помічений ОСОБА_3, який намагався затримав його, таким чином не давши довести злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 19 листопада 2010 року він вирішив викрасти два задніх колеса з автомобіля «КАМАЗ», який стояв без нагляду в м. Кам'янець-Подільському по вул. Привокзальній, навпроти АЗС. Для цього він взяв у автомобілі свого знайомого домкрат, ключ для відкручування коліс та монтіровку і пішов до автомобіля «КАМАЗ», де відкрутивши декілька гайок був помічений ОСОБА_3, який намагався затримати його, але йому вдалось втекти через колію в напрямку селища «Жовтневе». Далі, коли у крадіжці запідозрили його знайомого ОСОБА_4, який до злочину не причетний він вирішив зізнатись у злочині . Колеса мав намір викрати і продати.

Суд, зі згоди учасників  судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз’яснивши йому наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються та керуючись ч.2 ст. 299, ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість двох лівих коліс, які намагався викрати підсудний становить 2247грн. (а.с.72)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати, як замах на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ст.15ч.3-ст.185ч.1 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання, та причини через які злочин не було доведено до кінця.

Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв  розкриттю злочину, збитки від вчинення злочину не настали.

Підсудний за місцем проживання позитивно характеризується, не судимий. Потерпілий претензій до підсудного не має. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного,  суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у межах санкцій за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

До вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.  Цивільний позов у справі не заявлявся. Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до  ст.ст. 81 та 330 КПК України, а судові витрати відповідно до ст.ст.93,331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3ст.15-ч.1ст.185 К України та призначити йому покарання 1000 (тисячу) гривень штрафу.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області  (р/р 312 582 72210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 255 75 309) судові витрати - 1238,4 грн.

          Речові докази: 1)гідравлічний металевий домкрат, комбінований ключ, монтажна лопатка та торцевий ключ повернути власнику ОСОБА_4; 2) чорну спортивну шапку, чоловічу куртку з посвідченням водія серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1, медичну довідку № 040629 на ім’я ОСОБА_1, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_1, мобільний телефон «Нокіа-2323с-2»із СІМ-картою оператора «КИЇВСТАР»№НОМЕР_4 та гроші в сумі 502 гривні, що належить ОСОБА_1 повернути власнику - ОСОБА_1

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя  

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    І.  В.  Драч