Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-21/11

ВИРОК

іменем України

28.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Колоса В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником на металобазі «Супрунівка», освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-          06.05.2004 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.07.2005 в зв’язку з амністією;  

-          27.06.2006 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік;

-          11.12.2008 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів,

за ст. 185 ч.2 КК України,           

встановив:

В ніч з 29 на 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з подвір’я будинку №5 по провулку Бистровському в м.Полтаві повторно таємно викрав моторолер «SUZUKI LET S»вартістю 1085,75 грн., що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У суді підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_3, чиї показання оголошено в суді в порядку ст. 306 КПК України, підтвердила факт заволодіння майном її чоловіка за обставин, викладених в обвинувальному висновку. (а.с. 53)

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що спричинені злочином збитки відшкодовано шляхом повернення майна, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11.12.2008, визначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з початку строку відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11.12.2008 та вважати таким, що звільнений від відбування даного покарання 11.08.2010 згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів.

Речовий доказ залишити власнику. (а.с. 43)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська