Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-234/11

ВИРОК

іменем України

25.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Вірабяна Е.В.

                    потерпілої –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-          23.02.2005 Київським районним судом м. Полтави за ст. 191 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-          17.10.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік. Звільнений 27.12.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів;

-          13.12.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-          03.04.2008 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

-          27.05.2008 Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.12.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 3 дні,

за ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

1. 02.08.2010 ОСОБА_2 в ранковий час в квартирі АДРЕСА_1 повторно, таємно викрав золотий браслет 583 проби вагою 27 грамів вартістю 9000 гривень, що належить ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

2. 03.08.2010 ОСОБА_2 в ранковий час в квартирі АДРЕСА_1 повторно таємно викрав золотий ланцюжок 500 проби вагою 26 грам вартістю 6 000 гривень, що належить ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

3. 06.08.2010 ОСОБА_2 приблизно о 10.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 повторно таємно викрав золотий перстень 583 проби вагою 10 грамів вартістю 5 000 гривень, що належить ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у суді ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила факт викрадення в неї золотих виробів за обставин, викладених  в обвинувальному висновку.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він  повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, що в силу ст.66 КК України пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді арешту.

          Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 25.02.2011.

Цивільний позов потерпілої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_2 під варту негайно в залі суду.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим –з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська