Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-242/11

ВИРОК

іменем України

08.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Вірабяна Е.В.

                    захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  працюючого охоронцем ПП «ОСОБА_9.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-          24.10.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-          18.03.2008 Полтавським районним судом за ст. 188 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.04.2009 в зв’язку з відбуттям покарання,

за ст.ст. 289 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

          В період часу з 20.00 год. 25.09.2010 до 09.00 год. 26.09.2010 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із майданчика, розміщеного між будинками №55 та 57 по вул.Ціолковського в м.Полтаві, повторно незаконно заволодів транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1, вартістю 12772 грн., який належить ОСОБА_4

В період часу з 18.30 год. 27.09.2010 до 05.00 год. 28.09.2010 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку №20 по вул.Грушевського в м.Полтаві повторно незаконно заволодів транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_2 вартістю 19229,81 грн., який належить ОСОБА_5 В подальшому біля будинку №34 по вул.Рябушанській в м.Полтаві пошкодив вказаний автомобіль шляхом підпалу, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

04.10.2010 близько 14.30 год. ОСОБА_2 біля приміщення інтернет-клубу по вул. Шевченка в м.Полтаві у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,174 г., який зберігав при собі з метою вживання. Цього ж дня близько 15.00 год. біля будинку №65 А по вул.Шевченка в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього вивили та вилучили вищезгаданий наркотичний засіб.

          Допитаний у суді ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні  визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт заволодіння його автомобілем за обставин, викладених в обвинувальному висновку.

          На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались (за епізодами заволодіння автомобілем ОСОБА_4 та придбання та зберігання наркотичних засобів), судом не досліджувались.

          За епізодом заволодіння автомобілем ОСОБА_5 вина ОСОБА_2, крім його показань, підтверджується наступним:

-          протоколом огляду ділянки місцевості поблизу будинку №20 по вул.Грушевського в м.Полтаві, звідки викрадено автомобіль (а.с.61-63);

-          протоколом огляду ділянки місцевості по вул.Рябушанській, 34 в м.Полтаві, де виявлено спалений автомобіль ВАЗ 2107 (а.с.64-67);

-          показаннями свідка ОСОБА_6, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який повідомив, що керував автомобілем НОМЕР_3 за дорученням. 27.09.2010 близько 18.30 год. залишив цей автомобіль біля під’їзду №4 будинку №20 по вул.Грушевського в м.Полтаві, а 28.09.2010 близько 05.30 год. виявив, що даний автомобіль зник. Через деякий час працівники міліції йому повідомили, що його автомобіль знаходиться на вул.Рябушанській в м.Полтаві і що цей автомобіль спалений (а.с.72-73);

-          показаннями потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставин викрадення його автомобіля, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 (а.с.75);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_2 розповів та продемонстрував на місці обставини заволодіння автомобілем ОСОБА_5 та знищення його. (а.с.79-89);

-          показаннями свідка ОСОБА_7, яка проживала з ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_2 повідомив їй, що він заволодів автомобілем, з якого забрав дві вудки і гайкові ключі, та попросив видати їх працівникам міліції. Після цього вона поїхала додому, де виявили вказані речі та видала їх працівникам міліції. (а.с.106-107)

-          висновком автотоварознавчої експертизи №60 від 26.10.2010, згідно якої ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 становить 19229,81 грн. Автомобіль відновленню за технічними вимогами не підлягає, тому вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості автомобіля. (а.с.118-121)

          Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.2, 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем попереднього ув’язнення характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.

          Обставинами, які пом’якшують покарання, є щире каяття, а за епізодами заволодіння транспортним засобом - також з’явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

          за ст. 289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна;

          за ст. 309 ч.1 КК України –1 рік позбавлення волі.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 06.10.2010.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Речові докази:

наркотичний засіб - знищити,

ключі, автомобіль, інструменти - залишити власникам

копії документів на автомобіль  - залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с. 80,160)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим - з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська