Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-280/11

ВИРОК

іменем України

14.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Чорнобай Є.А.

                    за участю прокурора –Ілляшевича Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Налково Хустського району Закарпатської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої в ПП «ОСОБА_6.», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

          02.04.2009 близько 19.00 год. ОСОБА_1 на території ринку «Алмазний»по вул. Калініна, 43 в м.Полтаві, шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом здійснити телефонний дзвінок заволоділа мобільним телефоном «LG KE 770»вартістю 956,25 грн., з сім-картою оператора «Джинс»вартістю  25 грн., на рахунку якої було 10 грн., та з картою пам’яті вартістю 60 грн., що належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1051,25 грн.

24.09.2010 близько 04.00 год. ОСОБА_1 в кафе «12 стільців» по вул. Фрунзе в м.Полтаві повторно таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Д-840»вартістю 840 грн., з сім-картою оператора «МТС»вартістю  10 грн., на рахунку якої було 10 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 860 грн.

          Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю. Розповіла про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаялася у скоєному.

          Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чиї показання оголошено в суді в порядку ст. 306 КПК України, підтвердили факт заволодіння їх речами за обставин, викладених в обвинувальному висновку. (а.с. 62-63 т.1, а.с.13 т.2)

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а також повторно  таємно викрала чуже майно.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що спричинені збитки відшкодовано шляхом повернення майна, особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює.

          Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Підсудна працездатна за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:

                    за ст. 190 ч.1 КК України –штраф в сумі 510 гривень,

                    за ст. 185 ч.2 КК України –1 рік позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання один рік позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільні телефони, сім-карту - повернути власникам  (а.с. 27, 50 т.1 а.с.17 т.2)

копії документів –залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с.36 т.1)

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська