Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-145/11

ВИРОК

іменем України

31.01.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

                    захисника –ОСОБА_1

                    представника потерпілого –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня технічна, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

          24.07.2009 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 235 км. автошляху Харків-Київ у напрямку м.Києва, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, не переконавшись в безпечності свого маневру, виїхав на ліве по ходу свого руху узбіччя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на вказаному узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинив пасажиру автомобіля «Шевроле Лачетті»ОСОБА_4, який в цей момент стояв біля передніх пасажирських дверцят, тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя та стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

          Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю. Розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-          протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (8-15)

-          актом обстеження місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.33-34)

-          показаннями потерпілого ОСОБА_4, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, який повідомив, що 24.07.2009 він їхав разом з ОСОБА_5, який був за кермом, в автомобілі «Шевроле Лачетті»із м.Києва в напрямку м.Полтави. Не доїжджаючи приблизно 300 м. до знаку «Хорол», вони зупинились відпочити, вийшли з автомобіля і коли вже збиралися в нього сісти, відчув удар, від якого втратив свідомість. Вже в лікарні дізнався, що автомобіль, який рухався з м.Полтави, виїхав на узбіччя, де вони перебували, та допустив зіткнення з їх автомобілем. (а.с. 44-45)

-          показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в суді в порядку ст. 306 КПК України, які є аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_4  (а.с.41-42)

-          протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розповіли та продемонстрували на місці обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 50-55, 115-117)

-          висновком комісійної судово-медичної експертизи №63 від 21.05.2010, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої хребтово-спинномозкової травми –забій спинного мозку з набряком та його здавлюванням на рівні 5-6-го шийних хребців, тетрапарезом, забій кісткового мозку тіла 5-го шийного хребця з компресією хребцевої артерії, крововиливів під передню повздовжню зв’язку хребта на рівні 1-7-го шийних хребців, пошкодження зв’язок дуговідросткових суглобів 1-6-го шийних хребців; черепно-мозкової травми –перелом передньої, латеральної з переходом на задню стінку лівої верхньо-щелепної пазухи з двобічним гемосинуситом, перелом кісток носа, струс головного мозку, множинні рани, садна, синці обличчя; закритої травми грудей –перелом 7-го ребра зліва по передньо-пахвовій лінії, післятравматичний пульмоніт задніх видів обох легень; забою поперекової ділянки справа –забій правої нирки, правого наднирника з крововиливами в м’які тканини спини, крововиливи в м’які тканини заочеревинного простору, крововиливами в м’які тканини спини, крововиливи в м’які тканини передньої черевної стінки; множинних саден тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі за ознакою небезпеки для життя та розладу здоров’я, пов’язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину. (а.с.91-92)

-          висновком судової автотехнічної експертизи №390 від 23.06.2010, згідно якої в даній дорожній обстановці дії водія БМВ-540і ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.10.1 «Правил дорожнього руху України»і знаходилися з технічної точки зору в причинному зв’язку з пригодою. В діях водія ОСОБА_6 відсутні будь-які невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди. (а.с.132-138)

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

          Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.

          Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

          Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість його виправлення без відбування покарання, а також вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська