Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-178/11

ВИРОК

іменем України

21.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

                    адвоката –ОСОБА_1

                    захисника –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

          1. 12.07.2010 в період часу з 19.30 до 19.55 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві незаконно збув ОСОБА_4 1,5 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,0337г.

2. 13.07.2010 в період часу з 18.50 до 19.20 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_5 1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,1421г.

3. 15.07.2010 в період часу з 19.10 до 19.40 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_6 1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г.

4. 20.07.2010 в період часу з 18.50 до 19.20 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_4 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,055г.

5. 22.07.2010 в період часу з 21.40 до 22.00 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_5 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,035г.

6. 23.07.2010 в період часу з 22.00 до 22.20 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_6 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,029г.

7.  24.07.2010 в період часу з 21.30 до 21.50 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_5 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,027г.

8. 26.07.2010 в період часу з 19.00 до 19.35 год. ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_6 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,0282г.

9.  04.08.2010 приблизно о 19.25 ОСОБА_3 в під’їзді №4 будинку №84 по вул. Київське шосе в м.Полтаві повторно незаконно збув ОСОБА_4 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,032г.

Цього ж дня приблизно о 19.40 год. біля будинку №82 по вул. К. Шосе в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили 3 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,104 г., який він повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Будучи допитаний під час досудового слідства ОСОБА_3 повністю також визнав свою вину у вчиненні злочинів, розповів про обставини їх вчинення. (а.с. 85-87, 96-97 т.1, 106-107 т.2)

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина повністю  доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані у суді свідки під вигаданими даними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розповіли, що вони були запрошені працівниками міліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини та наркотичних засобів у ОСОБА_3 В липні 2010 року вони підходили до автомобіля працівників міліції по вул. Великотирновській, 1 в м.Полтаві, які в присутності понятих оглядали їх, видавали гроші та порожній запечатаний медичний шприц. Після цього вони направлялися до ОСОБА_3, дзвонили йому з мобільного телефону і в під’їзді неподалік від  квартири підсудного придбавали у нього кустарно виготовлений препарат з ефедрину або опій ацетильований. Потім знову поверталися до автомобіля і в присутності понятих видавали шприц із придбаною речовиною, який працівники міліції тут же упаковували та опечатували.

Аналогічні показання з приводу обставин закупки психотропної речовини та наркотичних засобів у ОСОБА_3 розповіла і свідок під вигаданими даними ОСОБА_4, чиї показання оголошено в суді в порядку ст. 306 КПК України. (а.с.82-84 т.2)

Переглянувши відеозапис оперативної закупки, проведеної 12.07.2010, суд пересвідчився, що залегендована особа придбавала цього дня наркотичний засіб саме у ОСОБА_3 На відеозаписі чітко видно, що ОСОБА_3 спілкується з особою, яка здійснювала закупку, з приводу збуту психотропної речовини, передає їй шприц з рідиною, оговорюють її якість. З їх розмови очевидно, що вони давно знайомі і що особа придбає психотропну речовину у підсудного не вперше. (ДВД-диск)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розповіли суду, що вони були присутні в якості понятих під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_3 в липні 2010 року. Кожного разу у райвідділі працівники міліції в їх присутності знімали ксерокопії з грошових купюр, а потім їхали на вул.Великотирновську, 1. Там до них підходили залегендовані особи. Цих осіб оглядали, перевіряли відсутність у них власних коштів та заборонених речовин, а потім видавали гроші та порожній медичний шприц. Залегендована особа йшла, а через 20-25 хвилин поверталася з наповненим рідиною шприцом та вказувала, що в ньому міститься психотропна речовина або наркотик, називала особу,  в якої його придбала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розповіли про обставини затримання ОСОБА_3 Повідомили, що при затриманні у підсудного вилучили медичний шприц, заповнений рідиною темного кольору. Оглянули руки під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням, зняли змиви з рук. Із кишені шортів вилучили гроші, які при огляді під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням мали характерне світіння, а також шматок тканини з кишені шортів.

Згідно акту помітки грошових коштів 04.08.2010 в приміщенні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області помічено купюри в сумі 40 грн. спеціальним барвником. (а.с.5-7 т.2)

Відповідно до актів огляду покупця перед проведенням оперативних закупок 12.07.2010, 13.07.2010, 15.07.2010, 20.07.2010, 22.07.2010, 23.07.2010, 24.07.2010, 26.07.2010, 04.08.2010 працівники міліції  в присутності понятих проводили огляд ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, впевнившись тим самим про відсутність у зазначених осіб сторонніх речей, вручали їм гроші, з яких попередньо зняли ксерокопії, та запечатаний медичний шприц, записували номінал, серії та номери грошових купюр. (а.с. 7-9, 30-31, 54-55, 112-113, 133-134, 155, 157, 175-176, 195-196 т.1, а.с. 8 т.2)

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факт видачі залегендованими особами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зазначені вище дні медичних шприців, заповнених рідиною, яку вони придбали у ОСОБА_3 (а.с. 10, 32, 56, 114, 135, 156, 177, 197  т.1, а.с. 9 т.2)

          Згідно висновків судово-хімічних експертиз №1875 від 20.09.2010, №№ 1870, 1873, від 22.09.2010 у виданих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 медичних шприцах знаходиться психотропна речовина –кустарно виготовлений препарат з ефедрину об’ємом та масою, вказаних в обвинувальному висновку. (а.с. 22-23, 44-45, 68-70 т.1)

Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз №1864 від 11.09.2010, №1865 від 10.09.2010, №№ 1871, 1874 від 12.09.2010, №1877 від 15.09.2010, № 1872 від 22.09.2010 у виданих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 медичних шприцах знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований об’ємом та масою, вказаних в обвинувальному висновку. (а.с. 124-126, 146-147, 167-168, 187-188, 208-209 т.1, а.с. 19-20 т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2010 у ОСОБА_3 біля будинку №82 по вул. Київське шосе в м.Полтаві було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких купюри на загальну суму 35 гривень під освітленням лампою з ультрафіолетовим випромінюванням містять спеціальний барвник. При звірці ці купюри співпали з ксерокопіями купюр, які використовувались під час проведення останньої оперативної закупки. Сліди фарби містилися і на руках підсудного. Також було вилучено у ОСОБА_3 медичний шприц з 3 мл. рідини темно-бурого кольору, зріз з лівої кишені шортів підсудного, знято змиви з його рук. (а.с.29-38 т.2)

Проведеною судово-хімічною експертизою № 1878 від 15.09.2010 встановлено, що у вилученому 04.08.2010 у ОСОБА_3 медичному шприці міститься 2,6 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,104 г. (а.с.45-46 т.2)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1910 від 22.09.2010 на вилучених у ОСОБА_3 грошових купюрах, марлевих тампонах –змивах з рук ОСОБА_3, вирізаній кишені шортів виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). Спеціальні хімічні речовини на вказаних об’єктах співпадають за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність між собою та з наданим зразком. Як вбачається із дослідної частини експертного висновку, на змивах з рук та з гумових рукавичок працівника міліції нашарування речовини зі сторонньою люмінесценцією не виявлено. (а.с.54-61 т.2)

          Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину і наркотичний засіб.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який за місцем попереднього ув’язнення та за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні хвору матір, в силу ст. 89 КК України не судимий.

          Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Згідно висновку судово-психіатричної експертизи підсудний виявляє ознаки психопатії, ускладненої полінаркоманією. Ступінь змін особистості не позбавляв його можливості в період вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ч.ч.2-3 ст.19 та ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством і судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

-          за ст.309 ч.2 КК України –2 роки позбавлення волі;

-          за ст. 307 ч.2 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 майна.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 04.08.2010.

          Речові докази:

          гроші в сумі 35 гривень, які використовувались при проведенні оперативної закупки, - звернути на рахунок УМВС України в Полтавській області, (а.с. 92 т.2)

          гроші в сумі 2 грн., мобільний телефон «Нокіа»- звернути в дохід держави (а.с.91-92 т.2)

медичні шприци, змиви з рук, барвник, шматок тканини –знищити. (а.с. 25,47,72,128,149,170,190,211 т.1, 6-7, 63-66 т.2)

ксерокопії грошових купюр –залишити зберігати при матеріалах справи (а.с.7-8,30,54,112,133,155,175,195 т.1, 6-7 т.2)

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська