Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-125/11

ВИРОК

іменем України

03.02.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Ілляшевича Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 55 КК України в редакції 1960 року не судимого,

за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

          1. 01.04.2010 близько 16.25 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_2 1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,126г.

2. 02.04.2010 близько 17.10 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_3  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,0558 г.

3. 07.04.2010 близько 14.55 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_4  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,0502 г.

4. 09.04.2010 близько 12.20 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_2  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г.

5. 10.04.2010 близько 13.25 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_3  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г.

6. 13.04.2010 близько 11.10 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_4  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,1 г.

7. 14.04.2010 близько 12.15 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_2  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,0942 г.

8. 19.04.2010 близько 20.10 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_3  1 мл. психотропної речовини – кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,0774 г.

9. 21.04.2010 близько 17.10 год. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_4  1 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,1241 г.

Цього ж дня в період часу з 18.00 до 19.30 год. в ході огляду помешкання ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 мл. психотропної речовини –кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,44 г., який ОСОБА_1 повторно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні не визнав. Вказав, що психотропної речовини він не вживав, а тому її не виготовляв, не зберігав та не збував. Вилучена у ОСОБА_5 психотропна речовина йому не належить, гроші, вилучені у нього при затриманні, які були помічені спеціальним фарбником, йому підкинули працівники міліції, вимазавши перед цим спеціальним фарбником руки.

В той же час вина підсудного повністю  доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані у суді свідки під вигаданими даними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповіли, що вони були запрошені працівниками міліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 В квітні 2010 року кожен з них зв’язувався з підсудним за телефоном, з’ясовуючи, чи має він психотропну речовину. Після цього підходили до автомобіля працівників міліції, які в присутності понятих неподалік від помешкання ОСОБА_1 або ОСОБА_5, в залежності від того,  де вони домовилися з підсудним придбати в нього психотропну речовину,  оглядали їх, видавали гроші та запечатаний медичний шприц. Після цього вони направлялися до ОСОБА_1, де придбавали у підсудного кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Потім знову повертався до автомобіля і в присутності понятих видавали шприц із придбаною речовиною, який працівники міліції тут же упаковували та опечатували. Також свідки повідомили, що вони і раніше, до проведення оперативних закупок, придбавали психотропну речовину у ОСОБА_1

Аналогічні показання з приводу обставин закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 розповів і свідок під вигаданими даними ОСОБА_4, чиї показання оголошено в суді в порядку ст. 306 КПК України. (а.с.46-47 т.2)

Свідок ОСОБА_2 крім того повідомив, що одного разу, до проведення оперативних закупок, він був присутній в помешканні ОСОБА_5 в той час, коли ОСОБА_1 виготовляв там психотропну речовину, а потім збув її усім присутнім в квартирі особам.

Свідок ОСОБА_6 розповів суду, що він був присутній в якості понятого під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_1 Даний оперативно-розшуковий захід відбувався в квітні 2010 року. Кожного разу у райвідділі працівники міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого знімали ксерокопії з грошових купюр, а потім їхали на вул.Р.Люксембург або до торгового центру «Конкорд». Там до них підходили залегендовані особи. Цих осіб оглядали, перевіряли відсутність у них власних коштів та заборонених речовин, а потім видавали гроші та порожній медичний шприц. Коли вони стояли на вул.Рози Люксембург, 28, залегендована особа йшла у двір будинку №11 по вул.Рози Люксембург в м.Полтаві, а коли стояли біля «Конкорду»–в бік вул. 8-го Березня в приватний будинок. Через 15-20 хвилин поверталися з наповненим рідиною шприцом та вказували, що в ньому міститься психотропна речовина, називали особу,  в якої її придбали.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_7, чиї свідчення оголошено в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України. (а.с. 35-43 т.1)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9, чиї показання оголошено в порядку ст. 306 КПК України (а.с. 132 т.2), розповіли про обставини затримання ОСОБА_1 Повідомили, що при затриманні у підсудного вилучили із кишені штанів гроші, які при огляді під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням мали характерне світіння. Таке ж світіння малося і на руках ОСОБА_1 Підтвердили, що під час огляду помешкання ОСОБА_5 працівники міліції вилучили шприци, посуд та інші речі, вказані в протоколі. Всі ці речі одразу ж опечатувались. Свідок ОСОБА_8 також розповіла суду, що під час огляду помешкання ОСОБА_5 останній вказував, що вилучений шприц з психотропною речовиною належить ОСОБА_1 Крім того вона повідомила, що з моменту, коли вони з працівниками міліції підійшли до ОСОБА_1, працівники міліції весь час знаходились в полі їхнього зору, а тому не мали можливості щось підкинути підсудному.

Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_1 з його дозволу виготовляв у його помешканні психотропну речовину, за що надавав йому безкоштовно цю речовину для вживання, придбавав їжу. Інколи підсудний продавав наркоманам виготовлену речовину в його помешканні. 21.04.2010 ОСОБА_1 також виготовив у нього вдома психотропну речовину. Приблизно о 17.00 год. підсудному подзвонили, як він зрозумів, придбати психотропну речовину. Після цього ОСОБА_1 взяв з собою 1 мл. цієї речовини і вийшов з будинку, а через деякий час до нього прийшли працівники міліції разом з ОСОБА_1 (а.с.74 т.2)

          Допитаний в якості свідка працівник міліції ОСОБА_10 дав суду показання щодо обставин проведення оперативних закупок та огляду ОСОБА_1, помешкання ОСОБА_5, аналогічні показанням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно акту помітки грошових коштів 21.04.2010 в приміщенні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області помічено купюри в сумі 40 грн. спеціальним барвником. (а.с.5 т.2)

Відповідно до актів огляду покупця перед проведенням оперативних закупок 01.04.2010, 02.04.2010, 07.04.2010, 09.04.2010, 10.04.2010, 13.04.2010, 14.04.2010, 19.04.2010, 21.04.2010 працівники міліції  в присутності понятих проводили огляд ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, впевнившись тим самим про відсутність у зазначених осіб сторонніх речей, вручали їм гроші, з яких попередньо зняли ксерокопії, та запечатаний медичний шприц, записували номінал, серії та номери грошових купюр. (а.с. 8-11, 83-85, 107-109, 132-134, 156-157, 179-180, 203-204, 228-229 т.1, 6-8 т.2)

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факт видачі залегендованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначені вище дні медичних шприців, заповнених рідиною жовто-прозорого кольору кольору. Особи, які видали ці шприци, вказали, що в шприці знаходиться психотропна речовина «Первітин»і цю речовину вони придбали у ОСОБА_1 (а.с. 12-13, 86-87, 110-111, 135-136, 158-159, 181-182, 205-206, 230-231 т.1, а.с. 9-10 т.2)

          Згідно висновків судово-хімічних експертиз №№ 840, 841, 842, 844, 847 від 19.05.2010, №№ 845, 846 від 25.05.2010, №№ 838, 843 від 28.05.2010, у виданих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 медичних шприцах знаходиться психотропна речовина –кустарно виготовлений препарат з ефедрину об’ємом та масою, вказаних в обвинувальному висновку. (а.с. 74-75, 98-99, 123,124, 147-148, 170-171, 192-193, 218-219, 243-244 т.1, а.с. 41-42 т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.04.2010 у ОСОБА_1 біля будинку №6-Б по вул. 8-го Березня в м.Полтаві було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких 8 купюр номіналом по 5 грн. під освітленням лампою з ультрафіолетовим випромінюванням містять барвник блакитного кольору. При звірці ці купюри співпали з ксерокопіями купюр, які використовувались під час проведення оперативної закупки. Також було оглянуто руки ОСОБА_1 під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням, на руках виявлено барвник, який світився блакитним кольором, знято змиви з рук. (а.с.59-66 т.2)

Проведеною судово-хімічною експертизою № 850 від 28.05.2010 встановлено, що на 8 грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_1, та на марлевих тампонах –змивах з рук ОСОБА_1 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з блакитною люмінесценцією. Спеціальний хімічний барвник з блакитною люмінесценцією на грошових купюрах та на марлевих тампонах – змивах з рук ОСОБА_1 –співпадають за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. На змивах з рук та з гумових рукавичок працівника міліції нашарування речовини зі сторонньою люмінесценцією не виявлено. (а.с.24-30 т.2)

Під час огляду помешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 в його квартирі було виявлено та вилучено медичні шприци та посуд. (а.с.75-77 т.2)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №№ 839 від 14.05.2010 у вилучених під час огляду помешкання ОСОБА_5 медичних шприцах міститься 5,343 г. кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,44 г. та 0,3 г. соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів. (а.с. 108-109 т.2)

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину без мети збуту; незаконно зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, а також повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину.

Суд критично оцінює показання підсудного про те, що психотропної речовини він не виготовляв та не збував, до виявленої психотропної речовини в помешканні ОСОБА_5 не має ніякого відношення, а гроші йому підкинули працівники міліції, попередньо вимазавши спеціальною фарбою руки, та вважає ці показання позицією захисту підсудного з метою уникнути кримінальної відповідальності. Така позиція підсудного є неспроможною і спростовується викладеними вище доказами.

З тих же підстав суд критично оцінює дані в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_5 про те, що в його помешканні психотропної речовини не вилучали та що підсудний не виготовляв в нього вдома психотропної речовини і не збував. Такі показання свідка суд розцінює як спробу допомогти своєму товаришу уникнути кримінальної відповідальності. Суттєвих причин, які змусили б його оговорити ОСОБА_1 під час досудового слідства, підсудний вказати не зміг.

Підстав не довіряти показанням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які є логічними, послідовними, детальними, узгоджуються між собою та об’єктивно підтверджуються протоколами оглядів, актами огляду покупця, протоколами оперативної закупки, висновками експертиз, суд не вбачає.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який за місцем попереднього ув’язнення та за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей та бабусю похилого віку, в силу ст. 89 КК України не судимий.

          Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Згідно медичного висновку підсудний страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Потребує лікування. Однак, враховуючи те, що наркоманія не є хворобою, яка становить небезпеку для здоров’я інших людей, суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування ОСОБА_1 від даного захворювання.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-          за ст.309 ч.2 КК України –2 роки позбавлення волі;

-          за ст. 307 ч.1 КК України  - 3 роки позбавлення волі;

-          за ст. 307 ч.2 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання п’ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного ОСОБА_1 майна.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 21.04.2010, як встановлено в судовому засіданні.

          Речові докази:

          гроші в сумі 40 гривень, які використовувались при проведенні оперативної закупки, - звернути на рахунок УМВС України в Полтавській області,

медичні шприци, посуд, змиви з рук, барвник –знищити.

ксерокопії грошових купюр –залишити зберігати при матеріалах справи (а.с.32-36, 162, 163 т.2)

          Гроші в сумі 50 гривень, вилучені у ОСОБА_1 при затриманні, два ДВД-програвачі «Elite»та «PHILIPS», на які було накладено арешт –звернути в дохід держави, (а.с.32-36, 162, 163 т.2)

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська