Судове рішення #13964507

      Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-215/11

  

ВИРОК

іменем України


13.01.2011м.Полтава


Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Чорнобай Є.А.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          15.03.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 02.08.2004 звільнення з випробуванням скасовано і направлений відбувати покарання в місця позбавлення волі;

-          14.12.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів,

-          30.04.2009 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

-          08.11.2010 Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 263 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн. та з іспитовим строком 1 рік,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

          На початку вересня 2010 року ОСОБА_1 на околиці м.Полтави повторно незаконно без мети збуту придбав, зірвавши, дикоростучу рослину коноплі, з якої виготовив наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 13,019 г., та зберігав його при собі з метою вживання. 18.09.2010 о 15.15 год. біля будинку №6 по вул. 8 Березня в м.Полтаві був  затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вищезгаданий наркотичний засіб.

                    

Допитаний у суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров’я, а саме те, що підсудний страждає на остеомієліт.

Обставинами, що в силу ст.66 КК України пом’якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

          На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 07.11.2010,  визначити остаточне покарання два роки позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 гривень.

          Вирок в частині покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

          Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

          Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання.

          Речові докази знищити. (а.с.18-19)          

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.


Суддя:Л. В. Нізельковська


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-215/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:  /2018/13385/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-215/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2010
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-215/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація