ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.09.06 Справа№ 02-4/4-30
Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Золочівського району м.Львова в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та МКП „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів
до КП „Золочівська районна друкарня”, м.Золочів
про стягнення 23979,49 грн.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави в позовній заяві самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень положень ст.2 Арбітражного процесуального кодексу України під поняттям «орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і такий орган фактично є позивачем у справах порушених за позовом прокурора і на підставі ч.1 ст. 21 ГПК України є стороною в господарському процесі. Крім того, у відповідності до постанови Верховного Суду України від 22.05.2005р. у справі №33/120-04, прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною є орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, наділений повноваженнями органу виконавчої влади.
Оскільки міське комунальне підприємство „Золочівтеплоенерго” не є органом державної влади чи місцевого самоврядування, суд дійшов висновку, позовний матеріал повернути без розгляду.
Керуючись п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
Суд У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Додаток: на 23 арк.
Суддя Мороз Н.В.