набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "10" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                              в складі:

головуючого  - судді  Венглєвської Н.Б.

при секретарі   -  Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в смт.Чаплинка

справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  “ Енергопостачальної компанії “ Херсонсоболенерго”  в особі  Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків,

                                               В С Т А Н О В И В :

               Позивач  ВАТ ЕК “ Херсонобленерго”  в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь  завданні матеріальні збитки  відповідачем ОСОБА_1 в сумі 6661 гривня 13 копійок. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Гаєвська Т.А. повністю підтримала заявленні  позовні вимоги  і в обгрунтування їх  пояснила, Чаплинський  район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом Відкритого Акціонерного товариства “ Енергопостачальної компанії “ Херсонобленерго”. ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ , його  абонентський номер № 094032. При перевірці  контролерами  РЕЗ і ЕМ  30 квітня 2010 року   будинку, в якому проживає  відповідач, були виявлені порушення “ Правил користування електричною енергією  для населення“, а саме безоблікове користування  електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення , електроенергія  споживалась , а лічильником не враховувалась, у зв’язку з чим був складений  акт  №215677 і завдано шкоду на суму 6661 гривня 13 копійок, розрахунок якої здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків № 562 від 04.05.2006 року. В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки, тому звернулися до суду  для примусового  стягнення.

                Відповідач ОСОБА_1 пред’явленні позовні вимоги визнав повністю  і пояснив,  що дійсно 30 квітня 2010 року було виявлено порушення правил користування електричною енергією за місцем його проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і було нараховано матеріальні збитки в сумі 6661 гривня 13 копійок.Сума нарахованих матеріальних збитків значна, які не може сплатити із-за тяжкого матеріального становища, так як не працює із-за відсутності роботи. Живе за рахунок сезонних випадкових заробітків.Має присадибну ділянку,однак доходів з неї не має. Доходів не вистачає, щоб сплатити матеріальні збитки,тому просить зменшити  розмір матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

                   Суд вислухавши пояснення представника позивача Гаєвської Т.А., відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами докази вважає встановленними наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці  будинку ОСОБА_1 контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ  30 квітня 2010 року  було виявлено порушення споживання електроенергії і складено  акт № 215677. Дані обставини підтверджуються актом про порушення правил користування електричною енергією, копією особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної шкоди, протоколом  комісії Чаплинського РЕЗ і ЕМ по розгляду порушень. Діями відповідача  позивачу завдані  матеріальні збитки  на суму 6661 гривня 13 копійок  згідно  наданого  розрахунку. Відповідно до ст.1166 ,1193 ЦК України  майнова шкода завдана неправомірними  діями фізичної  чи юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Особа звільняється від відшкодування , якщо доведе , що шкода завдана не з її вини. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданної фізичною особою, залежно від її  матеріального становища. Крім того п.53 Правил користування електричною енергією передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника  порушення  споживачем правил  користування електричної енергії, у тому числі і  фактів розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується представником  електропостачальника та споживачем. Розмір відшкодування завданних збитків  розраховуються відповідно до оформленного акту про виявлення порушення. Дані обставини  найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачем порушеня  користування електричною енергією. Підстав вважати акт  недійсним  у суду не має, крім того відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги. Однак суд вважає, що у зв’язку з  тяжким матеріальним становищем  відповідача, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, слід зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди,стягнути матеріальну шкоду в сумі 3300 гривень, а позов позивача задовольнити частково.

                   У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати підлягають стягненню частково на користь позивача в сумі 81 гривня /51 гривня судовий збір+30 витрати на інформаційно-технічне забезпечення/ і на користь ТУ ДСА в Херсонській області недоплачені витрати ІТЗ в сумі 90 гривень.

                   На підставі викладенного і керуюичсь ст.ст.1166,1193 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення , ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України , суд

                                                        В И Р І Ш И В :

                       Позов Відкритого акціонерного товариства “ Енергопостачальної компанії “ Херсонсобленерго” в особі Чаплинського  району енергозбуту і електричних мереж задовольнити часткового.

                      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,не працюючого на користь  Відкритого акціонерного  товариства “Енергопостачальної компанії” Херсонорбленерго” в особі Чаплинського  району енергозбуту і електричних мереж, розташованного в смт.Чаплинка вул.І.Франка, 2е, Херсонської області 3300 гривень в рахунок відшкодування завданних матеріальних збитків, судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 3381 гривня ,на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення 90 гривень.

                       В іншій частині відмовити.  

                       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської.

 СУДДЯ:                                                                          Н.Б. Венглєвська