Судове рішення #13963721

     

набрало чинності "___"_________20____р.


Справа № 2-130/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


        "10" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                                                            

в складі:

головуючого  - судді  Венглєвської Н.Б.

при секретарі   -  Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в смт.Чаплинка

справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  “ Енергопостачальної компанії “ Херсонсоболенерго”  в особі  Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків,

                                               В С Т А Н О В И В :

              Позивач  ВАТ ЕК “ Херсонобленерго”  в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь  завданні матеріальні збитки  відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 4860 гривень 46 копійок. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Гаєвська Т.А. повністю підтримала заявленні  позовні вимоги  і в обгрунтування їх  пояснила, Чаплинський  район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом Відкритого Акціонерного товариства “ Енергопостачальної компанії “ Херсонобленерго”.ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ , її  абонентський номер № НОМЕР_1. При перевірці  контролерами  РЕЗ і ЕМ  25 травня 2010 року   будинку, в якому проживає  відповідачка, були виявлені порушення “ Правил користування електричною енергією  для населення“, а саме безоблікове користування  електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення , електроенергія  споживалась , а лічильником не враховувалась, у зв’язку з чим був складений  акт  №215671 і завдано шкоду на суму 4860 гривень 46 копійок, розрахунок якої здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків № 562 від 04.05.2006 року. В добровільному порядку відповідачка не сплачує завдані матеріальні збитки, тому звернулися до суду  для примусового  стягнення.

                Відповідачка ОСОБА_1 пред’явленні позовні вимоги визнала повністю  і пояснила,  що дійсно 25 травня 2010 року було виявлено порушення правил користування електричною енергією за місцем її проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і було нараховано матеріальні збитки в сумі 4860 гривень 46 копійок.Сума нарахованих матеріальних збитків значна, які не може сплатити із-за тяжкого матеріального становища, так як не працює із-за відсутності роботи.Не працює також і її чоловік. Їх сім”я живе за рахунок здачі молока.Має присадибну ділянку,однак доходів з неї не має. Доходів не вистачає, щоб сплатити матеріальні збитки,тому просить зменшити  розмір матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

                   Суд вислухавши пояснення представника позивача Гаєвської Т.А., відповідачки ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами докази вважає встановленними наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці  будинку ОСОБА_1 контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ  25 травня 2010 року  було виявлено порушення споживання електроенергії і складено  акт № 215671. Дані обставини підтверджуються актом про порушення правил користування електричною енергією, копією особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної шкоди. Діями відповідача  позивачу завдані  матеріальні збитки  на суму 4860 гривень 46 копійок  згідно  наданого  розрахунку. Відповідно до ст.1166 ,1193 ЦК України  майнова шкода завдана неправомірними  діями фізичної  чи юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Особа звільняється від відшкодування , якщо доведе , що шкода завдана не з її вини. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданної фізичною особою, залежно від її  матеріального становища. Крім того п.53 Правил користування електричною енергією передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника  порушення  споживачем правил  користування електричної енергії, у тому числі і  фактів розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується представником  електропостачальника та споживачем. Розмір відшкодування завданних збитків  розраховуються відповідно до оформленного акту про виявлення порушення. Дані обставини  найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачкою порушеня  користування електричною енергією. Підстав вважати акт  недійсним  у суду не має, крім того відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги. Однак суд вважає, що у зв’язку з  тяжким матеріальним становищем  відповідачки, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, слід зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди,стягнути матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень, а позов позивача задовольнити частково.

                  У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати підлягають стягненню частково на користь позивача в сумі 81 гривня /51 гривня судовий збір + 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення// і на користь ТУ ДСА в Херсонській області недоплачені витрати ІТЗ в сумі 90 гривень.

                   На підставі викладенного і керуюичсь ст.ст.1166,1193 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення , ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України , суд

                                                        В И Р І Ш И В :

                       Позов Відкритого акціонерного товариства “ Енергопостачальної компанії “ Херсонсобленерго” в особі Чаплинського  району енергозбуту і електричних мереж задовольнити часткового.

                      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Н-Маячка Цюрупинського району Херсонської області,прож. АДРЕСА_1,не працюючої на користь  Відкритого акціонерного  товариства “Енергопостачальної компанії” Херсонорбленерго” в особі Чаплинського  району енергозбуту і електричних мереж, розташованного в смт.Чаплинка вул.І.Франка, 2е, Херсонської області 2000 гривень в рахунок відшкодування завданних матеріальних збитків, судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 2081 гривня ,на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення 90 гривень.  

                      В іншій частині відмовити.

                       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської.

 СУДДЯ:                                                                          Н.Б. Венглєвська

          

  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація