Судове рішення #13963296

Справа № 2-н-426/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

«22»лютого 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона                Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви  ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1  про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  , -

в с т а н о в и в:

          Заявник  звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з  ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок несвоєчасої оплати останньою вартості отриманих телекомунікаційних послуг  за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 253,60  грн.

           Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу , щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу,вказана фізична особа , яка не має статусу підприємця , cуддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання  щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника. У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи –боржника , суд  відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

           Довідка обласного адресно-довідкового бюро ВІРФО судом отримана 22.02.2011 року , з якої вбачається , що інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи  ОСОБА_1.(боржник) –не значиться .

                     Таким чином , враховуючи , що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи –ОСОБА_1 , суддя вважає , що вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

            Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,-

у х в а л и в:

 Відмовити ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу .

  Роз*яснити  заявнику його право на звернення з вимогами до суду у  порядку позовного провадження.

   Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня ії проголошення через суд першої інстанції до Апелляційного суду Херсонської області. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апелляційна скарга через суд першої інстанції до Апелляційного суду Херсонської області подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.


СуддяО. В. Біднина

                                              


  • Номер:
  • Опис: видача наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-426/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Біднина О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація