Справа № 2-н-426/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 року
«22»лютого 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги , -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок несвоєчасої оплати останньою вартості отриманих телекомунікаційних послуг за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 253,60 грн.
Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу , щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу,вказана фізична особа , яка не має статусу підприємця , cуддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника. У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи –боржника , суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Довідка обласного адресно-довідкового бюро ВІРФО судом отримана 22.02.2011 року , з якої вбачається , що інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи ОСОБА_1.(боржник) –не значиться .
Таким чином , враховуючи , що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи –ОСОБА_1 , суддя вважає , що вказані обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу .
Роз*яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня ії проголошення через суд першої інстанції до Апелляційного суду Херсонської області. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апелляційна скарга через суд першої інстанції до Апелляційного суду Херсонської області подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Біднина
- Номер:
- Опис: видача наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-426/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2-н-426/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-426/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-н/1313/2264/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 1800грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-426/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Біднина О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 10.11.2011