Справа № 2-а-2288/11

ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2011 року    Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді                                  Зуб І.Ю.,

при секретарі                                     Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІОМ ДТП ВДАІ м. Херсона Кучерявина Романа Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 22.02.2011 року винесено постанову притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн. Зазначив в позовній заяві, що не скоював правопорушення. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки вважає її незаконною.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відносно позивача 22.02.2011 року винесено постанову серії ВТ1 № 024298 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до протоколу серії ВТ1 № 110874 від 22.02.2011 року про адміністративне правопорушення, позивач 22.02.2011 року керуючи транспортним засобом марки «Хюндай»в місті Херсоні виїжджаючи з вул. Комсомольській, праворуч на вул. 21 січня не виконав вимоги дорожнього знаку 5.7.2 «виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

Відповідно до Правил дорожнього руху, знак 5.7.2. позначає «дорогу з одностороннім рухом», який відбувається в ліву сторону, при цьому рух праворуч не допускається.

В судовому засіданні позивач пояснив, що з вул. Комсомольській зробив поворот праворуч на вул. 21 Січня, на підтвердження своїх тверджень посилається на фотографію вулиць з дорожнім знаком.

З вказаних фотографій не вбачається назви вулиць, на фотографіях зафіксовано дорожній знак 5.7.1., з вказаних фотографій не вбачається будь-яких фактичних даних стосовно правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши у сукупності дослідженні в судовому засіданні докази, суд, вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу правопорушення, ґрунтуються тільки на його поясненнях та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та фактами, встановленими судом, крім того сам позивач визнає той факт, що зробив поворот праворуч.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв’язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до Інспектора ІОМ ДТП ВДАІ м. Херсона Кучерявина Романа Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення 22.02.2011 року серія ВТ1 № 024298 –відмовити.

  Постанова   суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Ю. Зуб