ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

20.09.06                                                                                 Справа№ 1/774-14/192

За позовом: Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “АІКОН”, м.Червоноград, Львівська область

До відповідача: Кам”янка-Бузького об”єднання “Райагробуд”, м.Кам”янка-Бузька, Львівська область

Про: стягнення 13 630,00 грн.

                                                                                 

                                                                                                                              Суддя С.Б.Кітаєва

 

Представники:

від позивача:  не з»явився.

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством “Інвестиційна компанія “АІКОН”, м.Червоноград, Львівська область, до Кам”янка-Бузького об”єднання “Райагробуд”, м.Кам”янка-Бузька, Львівська область, про  стягнення 13 630,00 грн. боргу та відшкодування судових витрат по справі.

      Ухвалою суду від 24.07.2006р. порушено провадження у справі  та призначено  до розгляду  на  23.08.2006р.

          Ухвали суду від 23.08.2006р., 30.08.2006р. та 06.09.2006р. що надіслані Кам”янка-Бузькому об”єднанню “Райагробуд” на зазначену в позові адресу: Львівська область, м.Кам”янка-Бузька, вул.Шевченка,74 повернулися з  поштового відділення  з відміткою, що “організація не існує”.

      Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від  24.07.2006 р., 23.08.2006р., 30.08.2006р. та  06.09.2006 р.

           Представник позивача в судове засідання  06.09.2006р. не з”явився, вимог   ухвал суду  від 24.07.2006р., 23.08.2006р., 30.08.2006р. та 06.09.2006 р. не виконав, витребуваних  документів   не подав, а саме: суд зобов”язував позивача надати інформацію компетентного органу про перебування відповідача станом на час розгляду справи в ЄДРПОУ -  що не виконано.

           Зобов”язував суд  позивача  вжити заходів по врученню відповідачу ухвал від 24.07.2006р., 23.08.2006 р., 30.08.2006р.  та  06.09.2006р. –докази не надано.

           Не подано позивачем і інших доказів, які витребовувались судом в зазначених вище ухвалах.

        Причини, що перешкоджали позивачу подати витребувані судом документи до справи –суду не наведено, як і не обгрунтовано поважність цих причин.

           Таким чином, відповідач не повідомлений належним чином про порушення провадження у справі  та  про її розгляд.

           Згідно ст.69 ГПК України, строк вирішення спору не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Підстав  для продовження цього строку, згідно ст.69 ГПК України, у суду немає.

         Враховуючи, що суд витребовував від позивача необхідні для розгляду спору документи в ухвалах, однак, без поважних причин ці документи суду не подані, позов залишається без розгляду.  

Після  усунення  обставин,  що  зумовили  залишення  позову  без  розгляду,  позивач  має  право  знову  звернутися  з  позовною  заявою  до  господарського  суду  на  загальних  підставах.

             Судові витрати покладаються на позивача.

             На  підставі  наведеного,  керуючись   п.5  ст. 81, ст.86  ГПК  України, -

                                                              

                                                                

                                                        УХВАЛИВ:

Позовну заяву  № 20/07 від 20 липня 2006 року приватного підприємства “Інвестиційна компанія “АІКОН”, м.Червоноград, Львівська область залишити  без  розгляду.

                    

                    

          

    Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.