ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

15.09.06                                                                                           Справа№ 02-1/2-14А

    На розгляд господарського суду Львівської області поступив адміністративний позов Прокурора  Кам»янка-Бузького району, м.Кам»янка-Бузька в інтересах: держави в особі Новояворичівської селищної ради, ст.Новий Яричів  до відповідача: ПП Савченко Володимира Ілліча, смт.Новий Яричів, третя особа на стороні позивача, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору: Управління контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, м.Львів, про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов»язати директора ТзОВ «Васт» (ТзОВ не вказано прокурором  як відповідач  по справі) Савченка Володимира Ілліча оформити (отримати) документ, що посвідчує право на земельну ділянку та здійснити його державну реєстрацію.

     Ухвалою від 28.08.2006р. позовну заяву № 1306 від 18.08.2006р. залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України.

     В пункті 2 названої ухвали прокурора було зобов”язано в термін до 11.09.2006р. усунути недоліки позовної заяви № 1306 від 18.08.2006р. Зокрема:

-          відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України доповнити позов інформацією про номер засобу зв”язку, адресу електронної пошти –позивача;

-          відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України доповнити позов інформацією про номер засобу зв”язку, адресу електронної пошти –відповідача –ПП Савченко Володимира Ілліча;

-          відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими прокурор обгрунтовує свої вимоги зобов”язати директора ТзОВ “ВАСТ” Савченка В.І. оформити (отримати) ? документ, що посвідчує право на земельну ділянку та здійснити його державну реєстрацію, поскільки ТзОВ “ВАСТ” не вказано у позовній заяві № 1306 в якості відповідача по справі;

-          прокурор у позовній заяві № 1306 просить суд залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  позову Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області, відповідно, в ухвалі від 28.08.2006р. зазначено, що у позовній заяві не обгрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси і обов”язки третьої особи.  

     У строк, встановлений судом (до 11.09.2006р.) прокурор не усунув недоліки позовної заяви. Натомість, в додаток до листа за № 1405/1306 від 08.09.2006р., надіслав нову позовну заяву від 08.09.2006р. за № 1405/1306, зазначивши, що  остання надсилається на виконання ухвали суду від 28.08.2006р. № 02-1-14(А), що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства, зокрема ст.108.

     В позовній заяві № 1405/1306 змінено склад осіб, які беруть участь у справі; додатки до цієї позовної заяви не подано.

     Позовну заяву № 1306 від 18.18.08.2006р. прокурор не відкликав.

     З огляду на наведене,  керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суд,-

                                                                   У Х В А Л И В:

1.Повернути прокурору позовну заяву № 1306 від 18.08.2006р. зі всіма додатками.

    2.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,  встановленому законом.

                                                          

    Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.