ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007                                                                                   Справа № 34/28  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:       

від позивача:  Шаровський С.А. юрисконсульт, довіреність №369  від 19.06.06;

від відповідача:  Дерюга - Сурус О.М. юрисконсульт, довіреність №б/н  від 11.10.07;

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  12.10.07р.  у справі № 34/28

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

третя особа: державна виконавча служба в м. Павлограді та Павлоградському районі

про  стягнення 311 237 грн. 98 коп.

          В засіданні оголошувалась перерва з 04.12.07 по 18.12.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07 суддя Примак С.А. відмовив відкритому акціонерному товариству "Павлоградвугілля" у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.04 у справі № 34/28 таким, що не підлягає виконанню.

          Не погоджуючись з ухвалою суду, відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" просить її скасувати посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, обставинам справи.

          Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" вважає ухвалу обгрунтованою і просить її залишити без змін, а скаргу без задоволення.

          Третя особа свого представника у судове засідання не направила, відзив на апеляційну скаргу не надала, про час і місце засідання суду повідомлена належним чином.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 у даній справі з відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Павлоградвугілля" стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 244 795 грн. 27 коп. заборгованості за перетоки реактивної енергії, 23 021 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 7 755 грн. 02 коп. річних, 1 042 грн. 10 коп. держмита і 72 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.06.04 судом було видано відповідний наказ.

          14.07.04 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 18.06.04 №34/28.

          11.01.05 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ «Павлоградвугілля».

          24.09.05 з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у газеті «Урядовий кур'єр»№ 181 було надруковано оголошення про порушення провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ «Павлоградвугілля».

          Згідно зі статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          З огляду на вимоги статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до боржника були заявлені вимоги на загальну суму 6 911 131 грн. 69 коп., у тому числі ті, що були підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 у справі № 34/28, про шо свідчить заява кредитора про визнання прав кредитора у справі про банкрутство від 21.10.05  № 7229 УДОЭ.

          Зазначені вимоги були визнані боржником частково у розмірі 2 392 129 грн. 40 коп., та затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.06 у справі № Б 26/7/05-100, у тому числі ті, що були підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 у справі № 34/28.

           10.11.05 відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»та відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»були включені до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.05 № 568 відповідно до пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.05 № 1163 «Про затвердження Порядку ведення реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, шо беруть участь у процедурі погашення заборгованості, та користування його даними».

          17.04.06 між відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля»та відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»з метою проведення взаєморозрахунків та на виконання вимог статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»було складено і підписано акт про наявність та розмір заборгованості на 01.01.05, яка не погашена станом на 17.04.06, де сторони підтвердили наявність у відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»заборгованості у розмірі 905 260 грн. 17 коп., крім того сума пені, штрафних та фінансових санкцій - 140 544 грн. 24 коп., всього 1 045 804 грн. 41 коп., у тому числі 276 686 грн. 12 коп., які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 у справі № 34/28.

          19.04.06 між ВАТ "Павлоградвугілля", ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", ДП "Енергоринок", ВАТ "Дніпроенерго" було укладено договір № 192/13 про організацію проведення взаєморозрахунку відповідно до статті 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», у пункті 2.1. якого сторонами було погоджено суму до взаєморозрахунку - 1 045 804 грн. 41 коп., до якої, зокрема, увійшла сума боргу, підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 у справі № 34/28 (т.2, а.с. 118-119).

          У вищезгаданому договорі від 19.04.06 № 192/13 вказано природу заборгованості (п. 2.1) та обумовлено, що сторона 1 (відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля") перераховує стороні 2 (відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") грошові кошти в сумі 1 045 804 грн. 41 коп., у тому  числі податок на додану вартість 150 876 грн. 70 коп., для погашення заборгованості за реактивну електроенергію, яка виникла за січень 2001 р. - грудень 2003 р. відповідно до рішень господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 № 34/49, 34/25, 34/23, 34/26, 34/28, 34/29, 34/30, згідно договорів від 12.03.99 №15, від 01.01.02 № 52-Ц, та яка визначена актом про наявність та розмір заборгованості б/н від 17.04.06 (п.2.2 договору № 192/13).

          На виконання п. 2.2 договору від 19.04.06 № 192/13 відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" платіжним дорученням від 12.05.06 № 3 перерахувало кредитору 1 045 804 грн. 41 коп. (т.2, а.с. 120), зазначивши у призначенні платежу "погашення заборгованості за реактивну електроенергію січень 01 - грудень 03 згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 34/49, 34/25, 34/23, 34/26, 34/28, 34/29, 34/30 від 14.05.04, згідно з договором № 15 від 12.03.99, № 52-Ц від 01.01.02, акт про наявність та розмір заборгованості б/н від 17.04.06, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 22.02.06 № 192, згідно з договором № 192/13 від 19.04.06, у тому числі податок на додану вартість 150 876 грн. 70 коп."

          Загальна сума, стягнута за переліченими вище судовими рішеннями, співпадає із сумою, вказаною у платіжному дорученні від 12.05.06 № 3.

          Таким чином боржником було погашено заборгованість перед відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у розмірі 276 686 грн. 12 коп., які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.04 у справі 34/28, тобто наказ господарського суду від 18.06.04 у цій справі відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" виконано у повному обсязі і належним чином. Отже, грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 14.05.04 у даній справі, є погашеними відповідно до абз.25 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинилися на підставі статті 599 Цивільного кодексу України.

          Згідно з частинами 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто за вказаною статтею наказ господарського суду може бути визнано судом таким, що не підлягає виконанню з причин, які встановлені діючим законодавством, зокрема, у зв"язку з припиненням зобов"язань виконанням на підставі статті 599 Цивільного кодексу України, а, отже, припиненням процесуальних правовідносин між сторонами стосовно виконання наказу господарського суду.

          З урахуванням викладеного ухвала підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07 у даній справі скасувати.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.04 № 34/28.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко