ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2007 року Справа № 1/39
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Лазненко Л.Л. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 у зв”язку з хворобою виключено зі складу судової колегії суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В.
При секретарі
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Гринюк Д.О., за дов. від 02.10.2007 № 1
Розглянувши
апеляційну скаргу „Управління житлового будівництва”
Державної спеціалізованої фінансової установи
„Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву”, м.Київ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 10.10.2007
у справі № 1/39 (суддя Зюбанова Н.М.)
за первісним позовом „Управління житлового будівництва”
Державної спеціалізованої фінансової установи
„Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„А.О. „Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк
Луганської області
про стягнення 120979 грн. 24 коп.
та за зустрічним позовом
про зобов”язання виконати умови договору
генерального підряду на капітальне будівництво
житлового будинку від 07.07.2006 № ЛГ-05/01-П2
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.2007 у справі № 1/39 відмовлено у задоволенні первісного позову „Управління житлового будівництва” ДСФУ „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву”, м.Київ, до ТОВ „А.О. „Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 120979 грн. 24 коп. та у задоволенні зустрічного позову ТОВ „А.О. „Мрія-Інвест”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до „Управління житлового будівництва” ДСФУ „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву”, м.Київ, про зобов”язання виконати умови договору генерального підряду на капітальне будівництво житлового будинку від 07.07.2006 № ЛГ-05/01-П2.
Рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову мотивоване відсутністю підстав застосування пені за порушення строків виконання будівельних робіт, оскільки роботи не були розпочаті своєчасно через прострочення кредитора (замовника за договором), яким своєчасно не був одержаний дозвіл на виконання будівельних робіт. Виконання будівельних робіт без зазначеного дозволу забороняється пунктом 1.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.2000 № 273 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2000 за № 945/5166.
Крім того, сторонами не підписаний двосторонній акт про початок робіт генпідрядником, передбачений пунктом 5.1 договору, та відсутня складена належним чином проектно-кошторисна документація, відповідно до якої має бути визначена вартість несвоєчасно виконаних робіт. Відсутні також підписані сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт встановленої форми.
Щодо відмови у задоволенні зустрічного позову рішення суду з посиланням на рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2007 у справі № 13/7, що набрало законної сили та залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 10.07.2007, та яким встановлено, що укладений між сторонами у справі договір генерального підряду на капітальне будівництво від 07.07.2006 № ЛГ-05/01-П2 є розірваним в односторонньому порядку за ініціативою позивача з 05.02.2007, мотивоване відсутністю правових підстав розглядати даний спір за відсутностю діючого договору, що врегулює правовідносини сторін зі спірних питань.
„Управління житлового будівництва” ДСФУ „Державний фонд сприяння молодіжному будівництву” (позивач у справі) не погодилося з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2007 у справі № 1/39 через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обгрунтування апеляційної скарги заявник вказує, що акт, передбачений пунктом 5.1. спірного договору, лише підтверджує те, що генпідрядник приступив до виконання робіт, а відповідно до умов пункту 10.6. договору головним документом, який відображає хід будівництва від початку до закінчення є загальний журнал робіт згідно ДБН А.3.1.1.-5-96, з записів якого вбачається, що відповідачем розпочаті роботи з будівництва житлового будинку з моменту отримання ним дозволу на виконання будівельних робіт, тобто з 03.08.2006.
Проектно-кошторисна документація виготовлена Державним проектним інститутом „Луганськцивільбуд” та пройшла державну інвестиційну експертизу. Сторонами досягнуто домовленості про конкретну вартість видів робіт, а саме: складено графік виконання робіт, в якому визначено з точністю до копійок вартість виконання видів будівельних робіт по секціям А і Б, який підписаний керівниками та скріплений печатками. Крім того, пунктом 3.1. договору визначено ціну договору, яка є твердою та становить 27698000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 20%.
ТОВ „А.О. „Мрія-Інвест” (відповідач у справі) доводи апеляційної скарги вважає необгрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.
Клопотанням від 11.12.2007 позивач просить відкласти розгляд апеляційної скарги через неможливість забезпечити участь свого представника у судовому засіданні у зв”язку з відрядженням.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та зважаючи на те, що позивач не забезпечив участі в судовому засіданні свого представника, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення та розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.2008 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов”язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; - забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов”язати відповідача забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено