Справа №2-543
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –
В С Т А Н О В И В :
10.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів(а.с.1-2, позов направлено поштою а.с.6), мотивуючи свої вимоги наступним.
Вона з 22.06.1996 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.02.2011 р. шлюб розірвано. Добровільно надавати допомогу на дітей відповідач відмовляється. Зважаючи на те, що заробіток відповідача носить непостійних характер, він часто працює без офіційного оформлення, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць до досягнення повноліття донькою Дар’єю, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона і діти зареєстровані в АДРЕСА_1, а фактично проживають в АДРЕСА_2; відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, уродженець м. Архангельськ, Російська Федерація; шлюб з відповідачем розірвано 12.02.2011 р.; відповідач працював.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 22.06.1996 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб розірвано 01.02.2011 р..
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню у судовому порядку в силу ст. 181 СК України.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, судом враховується стан здоров’я дитини, матеріальне становище позивачки, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача має становити 1/3 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути: судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Архангельськ, Російська Федерація на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред’явлення позову, тобто з 10.02.2011 року, і до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова в розмірі 120 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко