Справа №  3-856/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

                з участю прокурора                         Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Російська Федерація, м. Санкт – Петербург,  АДРЕСА_1,  - за  ст. 339 МК України суд, -

            Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 04.07.2010 року  о 11 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці у напрямку виїзду з України заїхав автомобіль «БМВ Х6», 2009 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1. В автомобілі в якості пасажира прямував громадянин Російської Федерації ОСОБА_2. Автомобіль виведено з зони спрощеного митного контролю для догляду. Громадянину ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій останній заявив про наявність у нього підзорної труби, двох
компасів та коробки-футляра, який складає набір морського артилериста, вартістю 5 000 доларів США.  Під час огляду транспортного засобу в багажному відділені знаходився даний набір з ознаками історико-культурної цінності.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені В.В. Тарновського №32/10 від 30.11.2010 р., що 26.01.2011 р. надійшов до Чернігівської митниці, набір морського артилериста, який складається з компасу у закритому металевому корпусі, труби оптичної телескопічної, морського кутоміра (секстанта) та ящика для набору приладів, є зразком копійної продукції, предметом інтер'єру (побуту) високого рівня виконання та не має історичної та культурної цінності, вартість набору становить 6 360 грн.

28.01.2011р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: набір морського артилериста,  вартістю 6360 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.      

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

            Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 04.07.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 04.07.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил., вартістю 6360 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 04.07.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);  митну декларацію від 04.07.2010 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 04.07.2010 року (а.с.6); пояснення притягуваного від 04.07.2010 року (а.с.11; опис предметів від 04.07.2010 року (а.с.13);  накладну № 359 від 05.07.2010 року (а.с.14): висновок експерта № 32/10 від 30.11.2010 року (а.с.49-53): постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 20 від 28.01.2011 року (а.с.54), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

                     ОСОБА_2, 1953 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 04.07.2010 року (а.с.13),  вартість  якого згідно висновку експерта від 30.11.2010 року складає 6360 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь  держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд який проголосив рішення.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов