УХВАЛА

           3 лютого 2011 року                                                                     м. Хмельницький

          Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті  Хмельницькому  про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинення дій,

встановив:

          12 листопада 2010 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду  в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті  Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов’язання  проведення перерахунку та виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період  з 1 січня 2006 року по 01 листопада 2010 року та зобов’язання  проведення  нарахування та виплати 30% надбавки до пенсії як дитині війни в повному розмірі в подальшому.   

        Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у  адміністративній справі  за вказаним  позовом.    В ході розгляду справи суд встановив, що позов подано частково із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого при відкритті провадження судом не вирішувалося, а тому  провадження у справі, в частині позовних вимог за період з 01.01.2006р. по 11.05.2010р. було відкрите помилково.           

         Враховуючи викладене, питання про поновлення строку суд розглядає після відкриття провадження у даній адміністративній справі, в ході розгляду справи.

         Позовні вимоги  за період з 1 січня 2006 року по 11 травня 2010 року заявлено  з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку  звернення до суду з адміністративним позовом.

         В наданих суду матеріалах адміністративної справи міститься клопотання позивача про поновлення  пропущеного  строку для звернення до адміністративного суду у зв’язку з тим, що позивач не міг самостійно розібратись у суперечностях законодавства, яке по різному регулювало право на 30% надбавку до пенсії, про порушення свого права дізнався у вересні 2010 року з публікацій в ЗМІ.  

         Розглянувши клопотання позивача про поновлення  пропущеного  строку для звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для його поновлення, оскільки  вказані позивачем обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку. Позивач мала дізнатися про порушення своїх прав при отриманні пенсії в розмірі меншому, ніж передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

        Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.          

          Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 99,100 КАС України,

ухвалив:          

          Позовну заяву ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України в  місті Хмельницькому в частині    визнання дій протиправними, зобов’язання  проведення перерахунку та виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період  з 1 січня 2006 року по 11 травня 2010 року залишити без розгляду.

          Ухвала  про залишення позовних вимог  без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

                               Суддя:                                                             Д.І. Приступа