ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
08.06.06 Справа № 3/232.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 201229 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Кулешова О.О. ( дов. від 13.01.06 № Н-01/63), Шляхтіна О.Л. (дов. від 15.11.05. № 433-14)
від відповідача - Бегайло Я.В. ( дов. від 01.09.05 № 12/117), Адамович Н.М.(дов. від 01.09.05 № 59),
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у листопаді-грудні 2005 року по станції Сімейктне-Нове у сумі 201229 грн. 08 коп..
Відповідач відзивом на позов від 07.06.06 № 1/13-492 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві-відкликанні.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 17.05.06, не подали витребувані судом документи, на необхідність витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за неможливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 23.06.06 об 12 год. 00 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 324.
3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; розширений обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); відповідні пам”ятки, натурні листи, акти загальної форми ВУ-23М; довіреності відповідача на отриманя вантажу, що зазначені у відповідних дорожніх відомостях; відповідні договори між залізницєю та ТОВ „Лемтранс” та з відповідачем у справі; докази того, що договір від 29.08.05 № 11180-43/08-5 КУ припинив свою дію (документально обгрунтувати); докази вини відповідача у затримки відповідних вагонів; забезпечити явку у судове засідання начальника станції Сімейкине -Нове для дачі пояснень по справі; подати додаткові письмові пояснення щодо причини, з яких були затримані спірні вагони в очікуванні їх подавання під вантажні операції; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); за своєю ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунку суми позову та його відповідність первісним документам, на підставі яких цей розрахунок здійснений.
4.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві, доповненні до відзиву доводів і заперечень; відповідний договір від 29.08.05 №11180-43/08-5 КУ , докази того, що цей договір припинив свою дію (документально обгрунтувати); акти форми ВУ-23М; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); провести з позивачем звірення розрахунку суми позову та його відповідність первісним документам, на підставі яких цей розрахунок здійснений, при наявності зауважень –викласти їх у письмовій формі.
5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська