Справа № 3-66/11

П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року                                                                                      м. Городище

          Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  у Городищенському районі   при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки, громадянки України, працюючої касиром ДПГТП «Продторг», жительки АДРЕСА_1

                                                                ВСТАНОВИВ:

            07.12.2010 року при перевірці каси ДП ГТП «Продторг» у м. Городище касир ОСОБА_1 порушила умови Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

      ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз”яснено її права , передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно 07.12.2010 року при перевірці каси ДП ГТП «Продторг» у м. Городище порушила умови Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

       На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

      Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення , враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

      Обставинами , що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1.є щире розкаяння винної.

      Обставин справи, які обтяжують  відповідальність, суд не вбачає.

      Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                       ПОСТАНОВИВ:

                                                         ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 34 грн

                              Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:А. В. Голосій