Справа № 3-113/11

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року                                                                                      м. Городище

          Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з ДПІ у Городищенському районі в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки, громадянинки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

                                                                ВСТАНОВИВ:

            30.12.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 у магазині, що розташований в АДРЕСА_1 встановлено факт реалізації товару продавцем ОСОБА_1 без проведення розрахункової операції через РРО.

       ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз”яснено його права , передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що 30.12.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 у магазині, що розташований в АДРЕСА_1 встановлено факт реалізації товару продавцем ОСОБА_1 без проведення розрахункової операції через РРО.

       На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

      Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1  Обставинами , що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

      Обставин справи, які обтяжують  відповідальність, суд не вбачає.

      Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.  1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                        ПОСТАНОВИВ:

                                                ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн

                              Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:А. В. Голосій