ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.12.07 Справа№ 14/338
За позовом: Державного підприємства “Львівугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Лісова”, с.Сілець Сокальського району Львівської області
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв”, м.Червоноград Львівської області
Про: стягнення 669,23 грн.
Суддя С.Б.Кітаєва
Представники:
від позивача: Золочівський В.П. –представник (довіреність № 8/5 від 02.01.2007р.).
від відповідача: не з”явився.
Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством “Львівугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Лісова”, с.Сілець Сокальського району Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв”, м.Червоноград Львівської області про стягнення 669,23 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат по справі.
Ухвалою від 23.11.2007р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 07.12.2007р.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 07.12.2007р., розгляд справи відкладався на 14.12.2007р.
Представник позивача 14.12.2007р. в судове засідання з”явився, однак вимог ухвал від 23.11.2007р. та 07.12.2007р. повністю не виконано, а саме: не подано Положення, на підставі якого діє шахта “Лісова”; відповідно до кожної видаткової накладної, довіреності відповідача на отримання продукції, податкові накладні; а також обгрунтованого розрахунку ціни позову.
В судове засідання 14.12.2007р. представник відповідача не з”явився, вимог ухвал суду від 23.11.2007р. та 07.12.2007р. не виконав, письмового відзиву на позов, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В зв”язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, відсутність яких унеможливлює розгляд справи по суті, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду на загальних підставах.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позивача від 07.11.2007р. № 1/1300 залишити без розгляду.
Суддя Кітаєва С.Б.
- Номер:
- Опис: про стягнення 2 000,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2022
- Дата етапу: 23.12.2022
- Номер:
- Опис: стягнення штрафу та пені у розмірі 1 780,00 грн
- Тип справи: На новий розгляд (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 02.02.2023
- Номер:
- Опис: стягнення штрафу та пені у розмірі 1 780,00 грн
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2022
- Дата етапу: 19.07.2022
- Номер:
- Опис: стягнення штрафу та пені у розмірі 1 780,00 грн
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2022
- Дата етапу: 19.07.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 2 000,00 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2022
- Дата етапу: 10.08.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 2 000,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2022
- Дата етапу: 29.11.2022
- Номер:
- Опис: стягнення штрафу та пені у розмірі 1 780,00 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/338
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2009
- Дата етапу: 28.09.2009