Справа № 2-2588/11

З А О Ч Н Е      Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                                                                    м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Доля В.А.

при секретаріДобридник І.С.

з участю представника позивача –адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення тимчасового мешканця,

В С Т А Н О В И В:

По суті позову представник позивача суду пояснив, що позивач є основним наймачем житлової квартири АДРЕСА_1 згідно ордеру на вселення, виданому житлово-експлуатаційним об’єднанням комітету Рівненської міської ради народних депутатів. 10 червня 1999 позивач року за згодою членів сім’ї дозволив відповідачеві тимчасово проживати у його квартирі один місяць. 10 липня 1999 року строк тимчасового проживання відповідача закінчився. Відповідач з даного моменту вимогу позивача добровільно звільнити квартиру не виконав, згідно чинних правил прописку не змінив. Просить виселити ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення з житлової квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

Позивач є основним наймачем житлової квартири АДРЕСА_1 згідно ордеру на вселення. В порядку ст. 98 ЖК УРСР за згодою інших членів сім’ї позивач надав відповідачеві дозвіл на тимчасове проживання у квартирі протягом 10 днів з 10.06.99 по 10.07.99 з тимчасового пропискою відповідача.

Після закінчення строку тимчасового проживання відповідач не звільнив тимчасове помешкання і залишається прописаним у квартирі позивача № 33 в будинку 22 по вул. Соборній у м. Рівне.

Відповідно до п.2 ст.16 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом підтверджувалося пропискою або було відповідно зареєстроване, вважається зареєстрованим. За таких обставин зняття з реєстрації місця проживання відповідача можливе в порядку ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" на підставі рішення суду про позбавлення відповідача права користування квартирою № 33 в будинку 22 по вул. Соборній у м. Рівне.

Оскільки на вимогу позивача про звільнення приміщення відповідач не виконав, останній підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення відповідно до ч. 3 ст. 98 ЖК УРСР.

Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 45,50 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,3,4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Виселити ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення з житлової квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                 Доля В.А.