Справа № 6-14/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р.                    Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого державного виконавця відділу ДВС Полтавського РУЮ про примусове проникнення до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р. старший державний виконавець відділу ДВС Полтавського РУЮ  Петренко Н.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні в відділі ДВС Полтавського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 180, 181, з виконання виконавчого листа №2-515 від 05.05.2010 року виданого Полтавський районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»боргу у розмірі 363051,14 грн.

04.06.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження виконавчого листа №2-515 від 05.05.2010 року.

27.01.2011 року з метою проведення опису та арешту квартири державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника, та встановлено, що боржника не було вдома.

01.02.2011 року  державним виконавцем з метою виконання виконавчого листа №2-515 від 05.05.2010 року рекомендованим листом направлено повідомлення про дату та час проведення виконавчих дій.

          09.02.2011р. державним виконавцем з метою виконання виконавчого листа №2-515 від 05.05.2010 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 де встановлено, що двері до приміщення зачинені, боржниця до місця проведення виконавчих дій не з’явився , хоча про дату та час їх проведення була належним чином попереджена.

          Станом на 09.02.2011р. заяви чи довідки щодо причин відсутності при проведенні виконавчих дій від ОСОБА_1 не надходили.

               В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме вважає за необхідне надати дозвіл для примусового проникнення державного виконавця до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України „Про виконавче провадження ”,  ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

           Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Полтавського РУЮ задовольнити у повному обсязі.

           Дозволити примусове проникнення працівників відділу ДВС Полтавського РУЮ до приміщення , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                  І.  С.  Кіндяк