Справа №    3-928/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2011 року                                                                                                  м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам’янець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 148845 від 3 березня 2011 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Кам’янець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим сержантом міліції Чешевським Р.А., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_2 3 березня 2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Кам’янець-Подільському по вул. Грушевського керував автомобілем марки «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження експертизи на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому наявні виправлення, на що вказує колір рукописного тексту та особливості почерку, в частині реєстрації та місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які не було обумовлено при складанні протоколу, що є недопустимим після того, як протокол підписаний посадовою особою, якою він складений та свідками.   

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду на 18 березня 2011 року за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, –АДРЕСА_1, про що й повідомлено  останнього. Будь-які відомості щодо причини зміни підсудності даної справи, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, об’єктивний розгляд справи є неможливим, оскільки позбавляє можливості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред’явленого обвинувачення, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Кам’янець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ з обслуговування Кам’янець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                Ю.В. Мантуляк