Справа №    3-570/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                    м. Кам’янець-Подільський

          Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Китайгород Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1,  пенсіонерки,

за  ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2011 року о 11 год. 00 хв. по вул. Дружби народів в м. Кам’янець-Подільському Хмельницької області на території ринку «Вікторія»порушила порядок збуту об’єктів тваринного світу, а саме, здійснювала незаконний продаж свіжої риби –двох кілограмів карася та чотирьох кілограмів окуня, без належних документів (накладної, сертифікату якості), чим порушила п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка про час та місце розгляду справи належними чином повідомлена судовою повісткою, однак без поважних причин до суду не з’явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1445 від 23 січня 2011 року.          

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії  слід кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом  року     вчинення однорідного правопорушення, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 88-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень без конфіскації об’єктів тваринного світу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.       

Суддя                                                                                                 Ю.В.Мантуляк