Справа № 4-с-4/11

У Х В А Л А

15 березня 2011 року  Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши в м. Дубно матеріали скарги

ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області Остапчука О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області Остапчука О.М. про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.02.2011 серія АА № 523539.

Суд вважає, що спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2ст. 18 КАС України, окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 115 ЦПК  скарга повертається скаржнику, якщо справа не підсудна цьому суду для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області Остапчука О.М. – повернути скаржнику для падання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.   

Суддя: