Справа №    3-833/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                            м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1  

за ст. 130 ч.2 КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП,  15 лютого  2011 року о 0 годині 45 хвилин в м. Кам’янці-Подільському по вул. Зарванській, керувала автомобілем НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп?яніння, ухилилася від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому  засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася, просила суд призначити їй стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року, письмовими поясненнями свідків долучених до протоколу.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються оголошеним у суді протоколом про адміністративне правопорушення,  від 15 лютого 2011 року.

З оголошених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу на окремих аркушах, вбачається, що особа щодо якої складено протокол керувала транспортним засобом з ознаками сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовилась.     

            З копії постанови Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 30 квітня  2010 року вбачається, що ОСОБА_2 упродовж року вже притягувлася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік 6 місяців .  З витягу автоматизованої системи «Армор»вбачається, що ОСОБА_2, на протязі року притягувалася до відповідальності за ст. ст.126-1, 124 КУпАП у виді штрафу.

          Обставини, що пом’якшують відповідальність є щире каяття.

          Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення повторно на протязі року однорідного правопорушення.  

           При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

           Враховуючи викладене та ту обставину, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. ст.126-1, 124 КУпАП, однак знову, на протязі року, вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289,  294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2,  визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 10 (десяти)  діб адміністративного арешту.

          Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя