Справа №  2-229/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Бобер  К.Ф.

при секретарі           Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1  

про відшкодування шкоди в порядку регресу   

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 62 275, 55 грн.  Позивач покликається на те, що 04 квітня 2007 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 116152 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1. 22 серпня 2007 року в м. Києві на проспекті Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2007 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль  «Volkswagen Passat», відповідно до звіту № 03б/09 автотоварознавчого дослідження від 11 вересня 2007 року вартість матеріального збитку становить 62 275, 55 грн. 10 жовтня 2007 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 8981, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 62 275, 55 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 22 жовтня 2007 року було складено Страховий акт № 8632/АТ. Відповідно до платіжного доручення № 16005 від 23 жовтня 2007 року та видаткового касового ордеру № 7573 від 24 жовтня 2007 року нами було виплачено страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» в розмірі 62 275, 55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача  затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 62 275, 55 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, дав відповідні пояснення, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав. Підтвердив той факт, що 22 серпня 2007 року в м. Києві на проспекті Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням  та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до платіжного доручення № 16005 від  23 жовтня 2007 року та видаткового касового ордеру № 7573 від 24 жовтня 2007 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» в розмірі 62 275, 55 грн. Перебіг строків позовної давності почався нібито 25 жовтня 2007 р., але враховуючи те, що договір  добровільного страхування транспортних засобів є юридичним фактом, що обумовлює виникнення договірних зобов»язань, а обов»язок відшкодувати шкоду страховиком виник з моменту настання страхового випадку, а саме з 23 серпня 2007 року. Тому строк позовної давності сплив 24 серпня 2010 року. Відповідач просить відмовити в задоволені позову АТ «Просто-страхування».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Просто-страхування» підлягають до задоволення. Своє рішення суд обґрунтовує слідуючим.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи  22 серпня 2007 року в місті Києві на проспекті Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач та автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Автомобіль «Volkswagen Passat» був застрахований АТ «Просто-страхування»  згідно з договору добровільного страхування транспортного засобу серія АТК  №  116152. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту № 8632/ АТ  від 22 жовтня 2007р, та звіту автотоварознавчого дослідження № 03б/09 від 11 вересня 2007 року, за заявою Страхувальника ОСОБА_2 йому було перераховано 62 275, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16005 від 23 жовтня 2007 року та видатковим касовим ордером № 7573 від 24 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про  страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового відшкодування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦКУкраїни майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 На підставі вищенаведеного  суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача ОСОБА_1   на користь позивача необхідно стягнути 622, 76  грн. судового збору та  120 гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 993,1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,  294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 - задовольнити .   

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (код в ЄДРПОУ 24745673 ,МФО 300335, п/р–26503441)  – 62 275 ( шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п»ять) грн. 55 коп.  страхового відшкодування, судовий збір в розмірі 622 ( шістсот двадцять дві) грн. 76 коп., та 120 (сто двадцять) грн. сплачених  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 63018 ( шістдесят три тисячі вісімдесят одну ) грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: