Справа №    3-728/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2010 року                                                                           м.Кам’янець-Подільський

          Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли  від Кам’янець-Подільської ОДПІ  Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя  АДРЕСА_1, працюючого директором ПП ВКФ “Будіндустрія”,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 145444 від 14.02.2011 року при перевірці приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будіндустрія», директором якого є ОСОБА_1, встановлено  порушиння ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток в ІІІ та IV кварталах 2008р. та занижено податок на додану вартість у жовтні 2008р., чим порушив вимогу ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”  за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час  та місце розгляду справи повідомлений своєчасно  та належним  чином, причини неявки  суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

             Відповідно  ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніше як через  три місяці з дня вчинення правопорушення...”.

            Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 145444 від 14.02.2010 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в 2008 році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

              На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

               Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі  п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.  

               Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський  міськрайонний суд  Хмельницької області  протягом 10 днів  з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          В.  О.  Черепахін