Справа № 3-312/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області  Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець,  за ч.1 ст.41 КУпАП   

Роз"яснивши ст. 268 КУпАП   

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року державною інспекцією праці в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 про порушення вимог законодавства про працю України. А саме, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0010  вчинив адміністративне правопорушення щодо вимог законодавства про працю України, 10 лютого 2011 в м. Дубно, а саме: в порушення ст. 53 КЗпП України тривалість роботи працівників на передодні святкових і неробочих днів не скорочувалася на одну годину. Так згідно табеля робочого часу за січень 2011 року працівники 6 січня 2010 року працювали 8 годин.

В порушення  вимог ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. При звільнені працівника ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористані дні відпустки за період з жовтня 2009 по червень 2010 р № 6 від 05.07.2010 р.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплат всіх сум, не проведено в день звільнення. Так ОСОБА_2 звільнено 01.07.2010 р.,  а виплата проведена 05.07.2010 згідно платіжної відомості № 6 від 05.07.2010 р.

В порушення вимог  ст. 142 КЗпП України, трудовий розпорядок працівників не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєннні правопорушення визнав, крім того його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки  № 17-03-011/0010 від 10 лютого 2011 року. На підставі цього суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 Пом"якшуючою обставиною є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин судом не вбачається.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 , ст. 283 - 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

   Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1  усне зауваження.   

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: