ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"05" вересня 2006 р. | Справа № 3/389/06 |
м.Миколаїв
За позовом: ПП «Стройіндустрія», м. Одеса, вул. Хімічна,5
До відповідачів:
1) ТОВ «КарДен», Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Будівельників,14/30
2) ЗАТ «Кіровоградграніт», Кіровоградська обл.., Кіровоградський р-н, с. Соколовка
Про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов’язання у сумі 22222,98грн.
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Михальчук А.П., за дорученням;
Від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь ПП «Стройіндустрія»солідарно суму 22222,98грн. для відшкодування збитків за неналежне виконання зобов’язання по договору купівлі-продажу №2/03 від 05.03.2005р. Свої позовні вимоги ґрунтує на ст.ст. 619, 623 Цивільного кодексу України.
1-ий відповідач в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмовий відзив по суті позову не надав.
2-ий відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, вказує на те, що в нього відсутні жодні договірні зобов’язання перед позивачем, оскільки за наведеним номером відправок 40716383 від 28.10.2005р. 2-ий відповідач відвантажив продукцію по замовленню та попередньою оплатою ТОВ «КарДен». В судове засідання також представника не направив.
Враховуючи викладене, в зв’язку з неявкою відповідачів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2006р. на 10:00.
2. Зобов’язати 1-го відповідача надати відзив по суті позовних вимог з наданням доказів в його обґрунтування, довідку ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
3. Зобов’язати позивача надати суду документальні докази збитковості в сумі 13412,58грн. та оригінали накладних.
Суддя | О.Г. Смородінова |