Справа № 3- 145/ 2011р.

                                                              ПОСТАНОВА                                                                                                                                        

                                                        ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

22  лютого  2011 року                                                                       Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.                                                                            Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від   Ямпільського  ВДАІ  з обслуговування  с. Ямпіль                                                              про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого  ,проживаючого в  АДРЕСА_1, раніше     притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 , 2 КУпАП.

за ст. 130ч.3 КпАП України, суд, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

        04.01.2011 року  о   15-20  год. в м. Дружба  по вул.  40  Років  Жовтня  гр.-н ОСОБА_2 керував   мопедом  з  ознаками  алкогольного  сп'яніння ,від проходження  медичного огляду  на стан алкогольного сп’яніння  у присутності  двох свідків  відмовився,   чим порушив  ст. 130ч.3 КУпАП., тобто  керування  транспортним засобом у стані  алкогольного  сп'яніння.

       Крім цього  ОСОБА_2  вже  притягувався  до адміністративної  відповідальності  за ст.  130ч.1 ,2  КУпАП   згідно  протоколів про  адміністративне   правопорушення. За ст.130ч.1 КУпАП  2.02.11 року справа № 3-79/11 р. до адмінвідповідальності  у вигляді  адміністративного  арешту строком на 7 діб, за ст.  130 ч. 2 КУпАП 1.02.11 року   справа № 3-80/11 р. до адмінвідповідальності  у вигляді  адміністративного  арешту строком на 15 діб.

        Таким чином   факт  скоєння  ОСОБА_2 правопорушення  передбаченого  ч. 3 ст. 130 КУпАП при обставинах  зазначених  в  протоколі  підтверджений  в повному  обсязі

      Враховуючи  вищевикладене  і те,що  ОСОБА_2 неодноразово  притягувався  до адміністративної  відповідальності, ніде  не  працює, згідно  довідки  Ямпільського  ВДАІ  прав  не  має, тому  суд  вважає  за необхідне  застосувати  до нього  стягнення  у вигляді  оплатного  вилучення  транспортного  засобу, оскільки  тільки  таке  стягнення  буде  необхідним  і  достатнім  для  запобігання  вчиненню  нових  порушень, як  самим  порушником, так  і  іншими  особами.

           Правопорушник  був своєчасно і в установленому  законом порядку викликаний в суд, про що свідчить  розписка в справі  ,однак  в судове засідання  не з'явився і не надав  до суду клопотання про відкладення  справи слуханням.

               На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130ч.3, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, -

                                                              ПОСТАНОВИВ:

       Притягти гр-на   ОСОБА_2 за ст.130ч.3 КпАП України до адміністративної  відповідальності у вигляді   оплатного  вилучення  транспортного  засобу  мопеда  марки «Дельта », б/н.

       Постанова   може бути оскаржена в 10 денний термін з дня її винесення.

       Постанова  набула  законної сили і підлягає виконанню: 9.03.11 р.  

       Термін  пред’явлення  до виконання  до  22.05.11 р.

Суддя   Ямпільського суду                                                                                          С.В.Оснач