Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-470/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 березня 2011 року  Новотроїцький районний суд  Херсонської області

в складі: головуючого  - Марківського О.В.

               при секретарі –Сушко Н.І.

               позивач – ОСОБА_1

предст.позивача –ОСОБА_2

               відповідач –ОСОБА_3

предст. відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-  

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, виклавши свої позовні вимоги та уточнивши їх в ході судового слідства. Позивачка просить Виділити в натурі в житловому будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами ? частину згідно судово –технічної експертизи та схеми розподілу житлового будинку та господарських будівель І –варіант виділити позивачеві як І-му співвласнику частину будинку та госп.будівель зафарбований в червоний колір, відповідачу ІІ-му співвласнику ? частину зафарбовану в синій колір. 2. Розподілити майно, виділивши ій  ОСОБА_1 –-диван ,1шт., 1992 р.,  на суму -150 грн.; - крісло, 1шт., 1992 р., на суму 750 грн.; -шафа, 1 шт., 1990р, на суму 300 грн.; - стілець, 2 шт., 1989р., на суму 100 грн.; - стіл, 3 шт., 1990 р., на суму –75 грн.; - ліжко, 3 шт.,, 1989 р., на суму 90 грн.; - швейна машина,1 шт., 1990 р., на суму 150 грн.; - контейнер, 1 шт., 1997 р., на суму 100 грн.; - подушки, 3 шт., 1989 р., на суму 105 грн.; одіяло, 2 шт., 1996 р., на суму 90 грн.; матраци, 2 шт., 1989 р., –100 грн.; - килими, 2 шт., 1990-2003 рр., на суму 140 грн.,  загальна сума складає 2150 грн..

              Виділити відповідачу ОСОБА_3: - діван, 1 шт., на суму –150 грн; - крісло 1шт.,1992 р., на суму 750 грн.; - шафа, 1 шт., 1990 р. на суму –300 грн.; стільці –2 шт., 1989 р., на суму –100 грн.; стіл, 3 шт., 1990 р., на суму 75 грн.; ліжко, 3шт.,1989 р., на суму - 90 грн.; - швейна машина, 1 шт., на суму 150 грн.; трюмо, 1шт.,1989 р., на суму - 50 грн.; газова плита,1 шт., 1990 р. , на суму - 100 грн.; - металева бочка, 2 шт., 1990 р., на суму 200 грн.; контейнер, 1 шт., 1997 р., на суму 100 грн.; - подушки, 3 шт., 1989 р., на суму 105 грн.; одіяло, 2 шт., 1996 р., на суму - 90 грн.; - камін, 1 шт.,1990 р.- на суму 100 грн.; - пральна машина, 1 шт., 1989 р., на суму - 150 грн.; - матраци , 2 шт., 1989 р., на суму - 100 грн.; - килими, 2 шт., 1990 р., на суму - 140 грн.; - гармошка, 1 шт. 1999 р., на суму 50 грн.; - холодильник, 1 шт., 1990 р. на суму - 80 грн.; - млин, 1 шт., 1994 р., на суму - 150 грн.; - компресор, 1шт., 1989 р., на суму - 500 грн.; мотоцикл д.н. НОМЕР_1, 1 шт., на суму - 3500 грн.; - баян, 1 шт, 1989 р., на суму 150 грн.; гармошка, 1 шт., 1999р., на суму 50 грн.; - електробаян, 1 шт., 1989 р., на суму 500 грн.; - газосварка, 1 шт., 1995 р., на суму 1500 грн.,  на загальну суму 6740 грн..

               Стягнути  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на проведення  судово-технічної експертизи  в розмірі 2602 грн.26 коп.; витрати  на банківські послуги по сплаті витрат на  судову технічну експертизу в розмірі 26 грн. 02 ком.;  витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.; витрати на сплату судового збору в розмірі 132 грн..

              Позовні вимоги в частині розподілу майна: електродрель, 1 шт. на суму 380 грн.; - телевізор, 1 шт., на суму 350 грн.; - автоклав, 1 шт., на суму 1000 грн.;- болгарка, 1шт., на суму 180 грн.; - зарядне, 1 шт., на суму 80 грн.; - циркулярка, 2 шт., на суму 500 грн. та п.5 позовних вимог щодо –провести розподіл земельної ділянки, розміром 0,08 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, Херсонської області, та п.6 виділити в натурі сторонам по ? часткі земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 –залишити без розгляду.

                  Відповідач позовні вимоги визнав частково . В частині позовних вимог щодо розподілу будинку та  господарських будівель, згідно заявлених позивачем вимог щодо  І-варіанту розподілу позов визнає.

               В частині розподілу іншого рухомого майна заявленого позивачкою з їх уточненням визнає частково та просить розподілити майно в рівних долях згідно до вимог ст.ст. 60,70,71 СК України по ? частині майна кожному із подружжя з урахуванням їх грошової оцінки.

               Відповідач не згоден з позовними вимогами основного позову та уточненого позову в зв'язку з тим що: По перше: Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже все набуте майно за час шлюбу ОСОБА_1П, та ОСОБА_3С, є спільним сумісним майном. Спільне сумісне майно рухоме та нерухоме нами набуте та оцінено позивачем в сумі 13870 гривень (до позовної заяви повний перелік майна додається).

            По друге: ст. 70 СК України зазначає що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними і тому доля майна кожного із подружжя складає 6935 гривень по 1/2 частини від вартості оціненого майна.

             По третє: Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної Власності       подружжя, ділиться між ними в натурі в грошовому виражені по 6935 гривень, без вільного трактування та розподілу Позивачем, як це видно із позовної заяви.

На підставі вищевикладеного я прошу суд звернути увагу на те що в позовних вимогах позивача є примусовий розподіл майна як в натуральному та грошовому виражені.

            Вони мають майно у грошовому виражені до товарознавчої експертизи в сумі 13870 гривень з яких майно яке залишила собі позивач самочинно без добровільної згоди подружжя складає 2150 гривень. Майно яким наділили відповідача ( згідно переліку який додається до позову) в грошовому виражені складає 2800 гривень.

Все інше майно яке належить сторонам і складає у грошовому вираженні 8920 гривень у сторін є в такій пропорції у відповідача на суму 4135 гривень та у позивача на суму 4785 гривень.

              Різниця майна в грошовому виражені між долями сторін складає 650 гривень на користь позивача і це все речі які знаходяться в обов'язковому користуванні сторін, це речі для життєдіяльності сторін.

              В процесі судового розгляду ми виявляємо майно яке по суті справи вийшло з використання в зв'язку з тим, що воно відсутнє як в натурі так і в описі майна проведеного виконавчою службою та ніякого письмового підтвердження що це майно є в наявності немає і складається з електродрелі, телевізора, автоклава, болгарки, зарядного та циркулярки воно в сумі складає 2490 гривень.

               В зв'язку з цим можливі два варіанти поділу майна якого в наявності немає перший: якщо суд розділить це майно між сторонами в рівних долях по 1245 гривень кожній з сторін то тоді долі майна сторін у грошовому виражені складуть у позивача 4785 гр., мінус 1245 гр., і доля його в грошовому виражені складає 3540 гр., у відповідача 4135 гр., мінус 1245 гр., доля його в грошовому виражені складає 2890 гр., що відповідає сумі залишкового майна в 6430 гр., а другий варіант: суд виключить це майно з поділу як таке, що не підлягає поділу в зв'язку з тим, що майно втрачене та неприродне для використання. Після проведення товарознавчої експертизи залишкове спільне сумісне майно подружжя яке складалось з холодильника, мельниці, компресора, мотоцикла, баяна, електробаяна, гармошки та газо сварки з запчастинами на суму 6430 гривень, його залишкова вартість збільшилась та складає 7228 гр. 98 коп., різниця в вартості майна складає 798 гр. 98 коп. то і долі сторін зросли на 399 гр. 49 коп., у позивача до 3939 гр. 49 коп., а у відповідача до 3289 гр. 49 коп.

         Це майно знаходиться в спільному користуванні сторін позову, так як сторони мешкають за однією адресою, користуються спільно однією присадибною земельною ділянкою, використовують спільно комунальні споруди, межевого розділу подвір'я та городу немає.

          І тому майно яке залишилось можливо поділити згідно ст. 71 СК України в такому варіанті відповідачу який допомагає синові в авто технічних роботах та як для професійної діяльності майно яке складається з холодильника, компресора та газосварки з запчастинами на суму 2160 гривень і того від майна відповідача яке оцінено в 3289 гр. 49 коп., гривень мінус майно на суму 2160 гривень залишається відповідачу майна на суму 1129 гр. 49 коп., тому з 14 частини спільного яка складає 7334 гр., 49 коп., відповідачу виділено майно на суму 5805 гр., 51 коп., різниця недоотриманого майна становить 1528 гр. 98 коп.

 На залишкову долю в позивача, яка складає в спільному сумісному майні суму 3939 гр. 49 коп., виділяється майно в сумі 4996 гр. 98 коп. яке складається з млина, мотоцикла, баяна, едектробаяна та гармошки з якого видно, що позивач отримав майна на загальну суму 8936 гр. 47 коп.. але майно яке належить позивачу в спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину на суму 7334 гр. 49 коп., різниця в отриманому майні в сумі 1601 гр., 98 коп., які будуть використані на погашення судових витрат. А також відповідач по справі відмовляється від майнової компенсації недоотриманого майна в сумі 1528 гр., і просить суд розподілити ці кошти на погашення судових витрат позивачем.

     Заслухавши сторони  дослідивши матеріали  справи, суд приходить  висновку про  необхідність задоволення позову частково, відповідно до вимог ст. ст. 60,61, 70, 71 СК України, з урахуванням цільового використання речей сторонами з максимальним  та розумним розподілом майна близьким до ? частки між сторонами.

           На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 7,10, 15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя –задоволити частково.

           Провести  розподіл житлового будинку та господарських будівель згідно  І-варіанту судово-технічної експертизи:

         І- варіант: Вартість житлового будинку «А2 -116956 грн., площа 94,0 м2, вартість 1м2 =116956/94,0 =1244,2грн.. І-му співвласнику виділити в користування: в житловому будинку –кімнату №1-3 –4,7 м2 , кімнату № 1-4 –10,7 м2, кімнату №1-5 –22,2 м2, кімната №1-6 – 9,7 м2, всього 47,3 м2.

        Вартість частини будинку складає: 47,3х1244,2 = 58851 грн., «а»сіни –9810 грн.,  Вартість  літньої кухні «Б2 –7835 грн., площа 17,8 м2. вартість 1м2 = 7835/17,8=447,7 грн., в літній кухні –кімната №1-1 –9,2 м2, вартість частини л.кухні 9,2х447,7=4119 грн.

«Ж»сарай –1594 грн.; «Л»вбиральна –471 грн; «П»душ –272 грн.; №1 водогін ? - 769/2=385 грн.; №2 огорожа ? - 998/2=499 грн.; №3 ворота ? - 1080/2=540 грн..

        Загальна вартість будівель і споруд, що належить І-му співвласнику: А/58851+а/9810+Ж/1594+Л/471+П/272+ №1/385+№2/499+№3/540+Б/4119=76541 грн., що  складає 76541/153751=50/100=1/2.

        Примітка: Сарай «Н»збудований самовільно, та до розподілу не входить. Загальна вартість будівель і споруд, що підлягають розподілу складає 156853-3102=153751 грн..

        Компенсація ІІ-го співвласника. І-му складає 335 грн. (на розгляд суду).

         ІІ-му співвласнику виділити в користування: в житловому будинку»А»кімната №2-1 –37,8 м2; кімната № 2-2 –8,9 м2.  Всього: 46,7 м2.

         Вартість частини житлового будинку складає: 46,7х1244,2 = 58105 грн., в літній кухні «Б», кімната №2-2 –8,3м2. вартість частини л.кухні складає: 8,3х447,7=3716 грн., «б»тамбур – 2097 грн.,»М»навіс –1180 грн., «К»погріб з шийкою –3241 грн.,»Г»гараж –4851 грн, «Д»сарай –2597 грн., №1 вартість ? - 769/2 = 384 грн., №2 огорожа ? - 998/2=499 грн., №3 ворота ? - 1080/2 = 540 грн..

        Загальна вартість будівель і споруд, що  належить ІІ-му  співвласнику: А/58105+ Б/3716+б/2097+М/1180+ К/3241+Г/4851+Д/2597+№1/384+№2/499+№3/540= 77210 грн., що складає 77210/153751=50/100=1/2.

         При даному варіанті розподілу необхідно слідуюче переобладнання:

         В житловому будинку: між кімнатою №1-5 та №2-2- замурувати двері; між кімнатою №1-5 та №2-1 –замурувати двері; з кімнаті №2-1 на вулицю пробити двері.

         В літній кухні: між кімнатою №2-2 та №1-1 –замурувати двері; з тамбура «б»на вулицю –замурувати двері пробити двері з кімнати №1-1 на вулицю –пробити двері.

         Вартість даного переобладнання складає 2422-70.

         Позовні вимоги щодо розподілу спільно нажитого майна задоволити частково. Розділити майно, виділивши в натурі кожному співвласнику та  визнавши за ним  право  власності.

         ОСОБА_1: -диван ,1шт., 1992 р.,  на суму -150 грн.; - крісло, 1шт., 1992 р., на суму 750 грн.; -шафа, 1 шт., 1990р, на суму 300 грн.; - стілець, 2 шт., 1989р., на суму 100 грн.; - стіл, 3 шт., 1990 р., на суму –75 грн.; - ліжко, 3 шт.,, 1989 р., на суму 90 грн.; - швейна машина,1 шт., 1990 р., на суму 150 грн.; - контейнер, 1 шт., 1997 р., на суму 100 грн.; - подушки, 3 шт., 1989 р., на суму 105 грн.; одіяло, 2 шт., 1996 р., на суму 90 грн.; матраци, 2 шт., 1989 р., –100 грн.; - килими, 2 шт., 1990-2003 рр., на суму 140 грн.; - швейна машинка, 1 шт., 1990 р., на суму –86 грн.; - баян, 1 шт., 1989 р., на суму –330 грн.; млин, 1 шт., 1994 р., на суму –317 грн.; - газо сварка, 1 шт., 1995 р., на суму –1750 грн.,  загальна сума складає 5583 ( п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят три) гривні.

         ОСОБА_3: - диван, 1 шт., 1992 р., на суму –150 грн.; - крісло 1шт.,1992 р., на суму 750 грн.; - шафа, 1 шт., 1990 р., на суму –300 грн.; - стільці, 2 шт., 1989 р., на суму –100 грн.; - стіл, 3 шт., 1990 р., на суму 75 грн.; - ліжко, 3шт.,1989 р., на суму - 90 грн.; трюмо, 1шт.,1989 р., на суму  50 грн.; газова плита, 1 шт., 1990 р., на суму 100 грн.; - металева бочка, 2 шт., 1990 р., на суму - 200 грн.; контейнер, 1 шт., 1997 р., на суму 100 грн.; - подушки, 3 шт., 1989 р., на суму 105 грн.; одіяло, 2 шт., 1996 р., на суму 90 грн.; - камін, 1 шт.,1990 р.- на суму 100 грн.; - пральна машина, 1 шт., 1989 р., на суму 150 грн.; - матраци , 2 шт., 1989 р. – на суму 100 грн.; - килими, 2 шт., 1990 – 2003 рр., на суму 140 грн.; - гармошка, 1 шт. 1999 р., на суму 50 грн.; - гармошка, 1 шт., 1999 р., на суму 400 грн., мотоцикл д.н. НОМЕР_1, 2007 р., 1 шт., на суму 3691,98 грн.;  - компресор, 1шт., 1989 р., на суму 324 грн.; - електробаян, 1 шт., 1989 р., на суму 330 грн.,  на загальну суму 7396 грн..

         Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частини суму, що складається із компенсації в різниці долей житлового будинку та господарських будівель 335 грн., різницю в вартості майна в сумі 1812 грн., та  понесені судові витрати  за проведення судово-технічної експертизи 2602 грн., 26 коп.; 26 грн. 02 коп. –витрати за банківські послуги по сплаті витрат на судово –технічну експертизу.; 120 грн. – витрати на ІТЗ ;  132 грн. –судовий збір, на загальну суму 5017 грн. 28 коп, тобто 2508 грн. 64 коп..

          Позов в частині позовних вимог щодо розподілу майна:  - електродрель, 1 шт, на суму 380 грн.; - телевізор, 1 шт., на суму 350 грн.; - автоклав 1 шт., на суму 180 грн.; - зарядне, 1 шт., на суму 80 грн.; - циркулярка, 2 шт., на суму 500 грн. та п. 5 позовних вимог щодо –провести розподіл земельної ділянки, розміром 0,08 га, розташованої в смт Новотроїцьке по АДРЕСА_1, та  п. 6  - виділити  в натурі сторонам по ? частині земельної ділянки розташованої  за адресою6 АДРЕСА_1 –залишити без розгляду.

          Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

копія : вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                _________________            О.В. Марківський