ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 3/243.
Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру електрозв"язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області
до Антрацитівського районного відділу МВС у Луганській області, м. Антрацит-10 Луганської області
про стягнення 5 557 грн. 44 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Зима О.В. (дов. від 05.08.05 № 1178),
від відповідача –Павлова Т.Д. (дов. від 13.06.06),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі 5 557 грн. 44 коп...
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 25.05.06, не подали витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 22.06.06 о 12 год. 40 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
3.Зобов’язати позивача надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
- документальне підтвердження діючих тарифів на надані послуги;
- докази того, що заявлена у позові заборгованість виникла саме за договором від 01.08.04 № 3103729;
- докази правонаступництва позивача щодо ЗАТ "Утел" стосовно боргу, заявленого у позові на суму 2279 грн. 38 коп., відповідний договір відповідача з ЗАТ "Утел" - до справи; додатково обґрунтувати позовні вимоги відповідно до ст.22 ГПК України, про що належним чином повідомити відповідача у справі, докази чого надати до суду;
- при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- уточнений обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги в'язку (окремо визначити борг по договорам з ЗАТ "Утел" та з ВАТ “Укртелеком”);
- своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, у якому окремо зазначити борг за договором з ЗАТ "Утел" та з ВАТ "Укртелеком"; акт, підписаний повноважними представниками сторін у належній формі подати господарському суду.
4.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 21.06.06;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
- копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
- докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення (зазначити окремо борг за договором з ЗАТ "Утел" та з ВАТ "Укртелеком"), який подати до суду у належній формі
Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська