№  2-131/11

                                                             З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 березня  2011 року      Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої судді                                    Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                                           Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача                                     -

відповідача                                                        -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 582 Б/08-3 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1  отримав від позивача кредит у сумі 8800 грн терміном до 09 липня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов*язався щомісячно в дату, зазначену у графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту  шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11640грн 01 коп та судові витрати по справі з урахуванням витрат, пов*язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача.

В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення у пресі.

Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

     Судом встановлено, що відповідно до п.п.1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору № 582 Б/08-03 (а.с.7-13) позичальник ОСОБА_1  отримав від позивача по справі кредит у сумі 8800 гривень терміном до 09 липня 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних. Згідно п. п. 2.4.1  договору позичальник зобов*язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок  у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, який є додатком № 1 до укладеного сторонами договору (а.с.12). Пунктом 4.2 договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов*язань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 цього договору. Згідно п.4.3 укладеного між сторонами договору за неналежне виконання зобов*язань, передбачених пунктом 3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов*язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов*язання, розрахований від суми невиконаних зобов*язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.         

Відповідач ОСОБА_1  не виконав належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 582Б/08-03 від 09 липня 2008 року (а.с.6) сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»за кредитом становить 6956грн 05коп, нараховані відсотки за користування кредитними коштами –1617грн 95коп, плата за пропуск платежів  - 1479грн 42коп, комісія за розрахункове обслуговування  - 1586 грн 59 коп. Загальна сума заборгованості становить 11640 грн 01коп.

    Пунктом 3.2.6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за кредитним договором.  

    Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.   

     В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його  у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

      Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

     Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 582Б/08-3 від 10 липня 2008 року в розмірі 6956грн 05коп, нараховані відсотки за користування кредитними коштами –1617грн 95коп, комісію за розрахункове обслуговування  - 1586 грн 59коп, неустойку –1479грн 42коп, а всього 11640грн 01коп.

    В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.  на користь позивача витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 116 грн 40 коп (а.с.1), витрати, пов*язані  із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  в розмірі 120 гривень (а.с.2) та витрати, пов*язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 312 гривень.

      Керуючись ст.ст.  526, 527, 612, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ч. 1 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

                                                       В И Р І Ш И В:

      Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» заборгованість за кредитним договором № 582Б/08-3 від 10 липня 2008 року в розмірі  6956грн 05коп, нараховані відсотки за користування кредитними коштами –1617грн 95коп, комісію за розрахункове обслуговування  - 1586 грн 59коп, неустойку –1479грн 42коп, а всього 11640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 01 копійку.

         Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 40 копійок, витрати, пов*язані  із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  в розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати, пов*язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя