Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.03.2011  Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

                              головуючого – судді           Омельченко І.І.

                              з участю секретаря              Логвиненко А.В.

                              та прокурора                        Пилипчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,  одруженого, не військовозобов’язаного, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 02 лютого 2011 року близько 10 год. у власному господарстві в АДРЕСА_1  придбав в ОСОБА_2 металобрухт вагою 39 кг. за 58 грн., таким чином здійснив операцію з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно купив у ОСОБА_2  39 кг. металобрухту за 58 грн. для власних потреб, без державної реєстрації та спеціального дозволу.

          Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

          За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об’єктивно доведена в судовому засіданні.

          Кваліфікація його дій за ч.1 ст. 213 КК України визначена вірно, оскільки він здійснив операцію з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються, має на утриманні неповнолітню дитину і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт

Речові докази по справі: металобрухт вагою 39 кг., ваги та гроші в сумі 58 грн. слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: металобрухт вагою 39 кг. та ваги, що зберігається  в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області     (а.с. 20), гроші в сумі 20 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.19) - конфіскувати в дохід держави.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя