Справа № 2а/2570/833/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції (далі – відділ РАЦС Ічнянського РУЮ) про визнання неправомірними дій щодо витребування сплати 77 грн. за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу та стягнення 82 грн. витрат за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 лютого 2011 року, після чергового звернення до відповідача, за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 зобов'язали сплатити 77 гривень за послуги, які йому не потрібні. Без надання квитанції до відділу РАЦС Ічнянського РУЮ, підтверджуючої сплату, свідоцтво неможливо отримати. За сплату 77 гривень довелося сплатити банку 5 гривень комісії. Вважає, що дія відділу РУЦС Ічнянського РУЮ щодо витребування сплати 77 гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу є неправомірною, оскільки не передбачена жодним нормативним документом.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмові заперечення, в яких розгляд справи просив провести без його участі та зазначив, що позов не визнає, в його задоволенні просить відмовити в повному обсязі, оскільки позивачу було надано консультацію та ознайомлено з графіком роботи відділу, а також тарифами, які діяли на той час на додаткові платні послуги правового характеру, що не пов'язані з реєстрацією актів цивільного стану, та послуги технічного характеру, які надаються відділами реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області. ОСОБА_1 було пояснено, що виконання послуг та обслуговування громадян в не приймальний час має двійний коефіцієнт оплати, та запропоновано звернутися у приймальний наступний день - п'ятницю, або інший приймальний день, але ОСОБА_1, наполіг на терміновому вирішенні його питання, погодившись на сплату платних послуг з подвійним коефіцієнтом згідно діючих тарифів.
Враховуючи, що сторони надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справи в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2011 року звернувся до відповідача з питанням про реєстрацію розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 було надано консультацію та ознайомлено з графіком роботи відділу, затвердженого наказом Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області № 01/2-02/98 від 30.12.2010 року, та тарифами на додаткові платні послуги правового характеру, що не пов'язані з реєстрацією актів цивільного стану, та послуги технічного характеру, які надаються відділами реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області, зареєстрованими в Головному управлінні юстиції у Чернігівській області 15.02.2010 за №5/799 та затвердженими наказом Головного управління юстиції у Чернігівській області 05.08.2008 №332/1 (у редакції наказу Головного управління юстиції у Чернігівській області 11.02.2010 №69/1), копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідно до графіку роботи відділу РАЦС Ічнянського РУЮ, затвердженого наказом Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області №01/2-02/98 від 30.12.2010 року, 03.02.2011 року, тобто четвер – не приймальний день, про що громадянину було пояснено, а також роз’яснено, що виконання послуг та обслуговування громадян в не приймальний час має двійний коефіцієнт оплати, та запропоновано звернутися у приймальний день наступний день - п'ятницю, або інший приймальний день, але ОСОБА_1, наполіг на терміновому вирішенні його питання, погодившись на сплату платних послуг з подвійним коефіцієнтом згідно діючих тарифів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції необхідно відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції - задовольнити в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Клопот С.Л.