АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «19 »січня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Черновського О.К.,Підгорної С.П.
за участю прокурора Шевчука П.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.01.2011 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною постановою відносно ОСОБА_2,,підозрюваного у вчиненні злочину за ст.201 ч.1 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
На вказану постанову адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного подав апеляцію з проханням постанову змінити та обрати запобіжний захід,не пов»язаний із позбавленням волі. Районним судом,на думку апелянта, не враховано,що підозрюваний має постійне місце проживання,де позитивно характеризується,раніше не судимий.Вважає,що у постанові не наведено переконливих мотивів,які б вказували на те,що ОСОБА_2буде переховуватись від слідства та суду,перешкоджати встановленню істини у справі та вчиняти нові злочини.
Заслухавши доповідача,адвоката та підозрюваного,які підтримали подану апеляцію,думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи,доводи апеляції,колегія суддів вважає,що апеляція задоволенню не підлягає.
У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати,що підозрюваний буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність. При цьому, згідно вимог ст.150 КПК України,належить врахувати тяжкість злочину,у вчиненні якого обвинувачується особа та обставини,що її характеризують.
Справа № 10-16/ 2011 Головуючий у І інстанції Мамчин П.І.
Категорія: 165-2 КПК України Доповідач Дембіцька О.О.
Як видно із матеріалів справи,ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,передбаченого ч.1 ст.201 КК України,за який законом визначене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.Будь-які показання по суті справи підозрюваний давати відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Із наданих захисником у судовому засіданні документів встановлено,що ОСОБА_2 документований паспортами громадянина України та громадянина Румунії.У ході апеляційного розгляду слідчий Гризунов Г.В.пояснив,що на даний час надіслані запити у відповідні установи з метою з»ясування належності підозрюваного до громадянства тієї чи іншої країни.Відповіді на запити не отримані.
За таких обставин судова колегія вважає,що на даний час належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 забезпечить саме обраний районним судом запобіжний захід у виді взяття під варту,який унеможливить ухилення підозрюваного від слідства та суду,від виконання процесуальних рішень та перешкодить впливу на встановлення істини у справі.
Враховуючи викладене,колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої захисником апеляції.
Керуючись ст.ст.165-2,365,366,382 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення,а постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2011 року про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді взяття під варту- без змін.
Головуючий О.О.Дембіцька
Судді О.К.Черновський
С.П.Підгорна