АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09»лютого 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.10.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави. Зі змісту постанови судді встановлено,що ОСОБА_1 17 вересня 2010 року об 11-45год.,керуючи автомобілем марки Опель д/н НОМЕР_1,в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України рухався по вул.Надвірнянській у м.Чернівці зі швидкістю 115 км/год,тобто перевищив допустиму швидкість руху більш як на 50 км/год.
На постанову судді Мельничук В.І.подав апеляційну скаргу із проханням про її скасування.Посилається на те,що зазначеного вище правопорушення не вчиняв,відповідно,про наявність протоколу від 17.09.2010 року не був обізнаний. Також вважає,що суд належним чином не повідомив його про час та місце слухання справи,тому,розглянувши справу без його участі,позбавив апелянта права захистити свої інтереси.Оскільки про наявність оскаржуваної постанови дізнався наприкінці грудня 2010 року від працівників Шевченківського ВДВС,просив поновити строк на її апеляційне оскарження.
Заслухавши апелянта,який підтримав апеляційну скаргу,дослідивши матеріали справи,доводи апеляції,вважаю,що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року (а.с.1) вбачається,що ОСОБА_1 об 11-45 год. цього ж дня в селі Черніїв по вул.Надвірнянській,керуючи автомобілем марки Опель д/н НОМЕР_1,рухаючись зі швидкість 115 км/год,перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год,чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.
Справа №33-18/2011р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
Категорія: ст.122 ч34 КУпАП
Як зазначено у оскаржуваній постанові від 13.10.2010 року,висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення грунтується власне на самому протоколі про адмінправопорушення та поясненнях(без зазначення осіб,чиї пояснення суд врахував).
У апеляційній скарзі та у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заперечував як сам факт перебування його у с.Черніїв Івано-Франківської області 17.09.2010 року,так і вчинення ним правопорушення у даному населеному пункті.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року встановлено,що підпису апелянта та його пояснень він не містить.
Вказівка у протоколі на те,що ОСОБА_1 від підпису та давання пояснень відмовився у присутності свідків,не можуть бути прийняті до уваги,оскільки підписи свідків у протоколі також відсутні,як і їх пояснення по суті вчиненого ОСОБА_1правопорушення. Більш того,адреса одного із свідків у протоколі зафіксована неповно,без зазначення номеру будинку та квартири,що унеможливлює його виклик до суду з метою перевірки обставин,які мають значення для правильного вирішення справи.
Посилання у оскаржуваній постанові на те,що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 у м.Чернівці,взагалі суперечить даним протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин вважаю,що належних доказів,які б із достовірністю підверджували власне факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та його винуватість, матеріали справи не містять, тому апеляція підлягає задоволенню,а постанова судді районного суду-скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав,передбачених п.1 ст.247 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,не приймав участі у судовому засіданні,строк на апеляційне оскарження постанови судді підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.247 п.1,294 КпАП України,суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.О.Дембіцька