АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «01 »березня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Горецької С.О.,Струбіцької О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2011 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою скарга ОСОБА_1 про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України залишена без розгляду.
Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що скарга не відповідає вимогам,встановленим кримінально-процесуальним законом щодо обвинувального висновку(ст.ст.223, 224 КПК України),оскільки не зазначені мотиви вчинення злочину, не в достатньому обсязі викладені відомості про потерпілого і особу, яку скаржник просить притягнути до кримінальної відповідальності,не викладені показання останнього,не вказано про наявність обставин,які обтяжують та пом»якшують покарання.
На цю постанову надійшла апеляція ОСОБА_1 із проханням про її скасування та повернення справи на новий судовий розгляд.
При цьому апелянт вважає, що прийняте районним судом рішення суперечить закону,оскільки подана ним скарга про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.у повній мірі відповідає вимогам,встановленим ч.1 ст.251,ст.ст.223,224 КПК України.
Заслухавши доповідача,обговоривши доводи апеляції,дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Законом(ст.251 КПК України) визначено,що скарга потерпілого,подана ним в порядку ст.27 КПК України,повинна відповідати вимогам ,встановленим для обвинувального висновку(ст.ст.223,224 КПК України).
Справа №11-139/2011р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія:ст.ст.27,251 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Суд встановив(і про це зазначив у мотивувальній частині постанови),що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України гр-на ОСОБА_2,який 18.02.2009 року заподіяв скаржнику легкі тілесні ушкодження,що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги(а.с.1-2)видно,що вона містить усі необхідні елементи,у тому числі і ті,на відсутність якиїх посилається суд у постанові,тобто відповідає вимогам,встановленим законом до обвинувального висновку.
Крім того,справа перевірялась у порядку касаційного провадження Верховним Судом України,який у своїй ухвалі не вказав на будь-які недоліки щодо змісту поданої ОСОБА_1 скарги.
Висновок суду про те,що у скарзі не зазначено, в чому полягає «відсутність з боку держави захисту для родини скаржника саме за національною ознакою,як саме правоохоронні органи дали дозвіл ОСОБА_2 вижити із квартири родину ОСОБА_1»виходить за межі провадження у справі,яка може бути порушена за скаргою потерпілого в порядку ст.27 КПК України.Крім того,такі висновки суду суперечать викладеній у резолютивній частині скарги позиції ОСОБА_1,який просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 лише за ст.125 ч.2 КК України за заподіяння легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин колегія суддів вважає,що прийняте судом першої інстанції рішення про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 є безпідставним та вимогам закону не відповідає,тому подана апеляція підлягає задоволенню,а постанова суду-скасуванню.
Керуючись ст.ст. 365,366,367 КПК України,судова колегія, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2011 року скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.
Головуючий: О.О.Дембіцька
Судді: С.О.Горецька
О.М.Струбіцька