ПРИГОВОР                                        

                                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

                                                                                        Дело № 2034/1-729/2011г.

17 марта 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                                        - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре                                                                                     - Руденко Н.М.

с участием прокурора                                                                        - Ростовцевой Ю.А.

адвоката                                                                                    - ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  296 ч.1 УК Украины;

                                                 Установил:

Суд признает доказанным, что 25 декабря 2010 года около 04:00час. ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного домаАДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными нормами морали и правилами  поведения человека в обществе, с особой дерзостью,  безпричинно, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ 21099 гос.номер. НОМЕР_1 зеленого цвета, принадлежащего ОСОБА_3,  подобрал с земли деревянную палку и с силой стал наносить  удары данной  палкой по вышеуказанному автомобилю, в результате чего разбил стекло задней левой двери, стекло заднего окна и повредил  стойку заднего левого крыла кузова, чем причинил ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 2041,90грн.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении  преступления, чистосердечно раскаялся  в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как  описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его  вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были им оспорены.

Поскольку ОСОБА_2  полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2  подлежат уголовной ответственности за совершенное  им преступление, предусмотренное ч. 1   ст.  296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

Из данных о личности ОСОБА_2  усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_2  суд учитывает  характер совершенного  им преступления, которое  является преступлением небольшой тяжести,  обстоятельства  совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание  ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступление лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2,  в силу ст.66 УК Украины, суд  признает чистосердечное раскаяние в совершенном  преступлении и добровольное возмещение причиненного ущерба. При этом суд  считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Ходатайства адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности и от наказания, согласно ст. 7 УПК Украины, удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание  1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить  осужденного ОСОБА_2   от отбывания назначенного  наказания, определив испытательный срок  1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться  для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Адвокату ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходатайстве о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности и от наказания  отказать.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ 21099 зеленого цвета, гос.номер. НОМЕР_1, который оставлен в пользование ОСОБА_4 –оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                            Н.И. Ситбаталова.