ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14.03.2011року                                                 Справа № 1-п-13/11

14 марта 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

судьи                                                            Гаврилюка А.И.

при секретаре                                                   Шпаковской Ю.В.

с участием прокурора                                        Колесовой О.Ю.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватой постановление ст.следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Асатряна Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л :

Ст. следователь СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины обратился в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела в ночь на 14 января 1996 года неизвестный преступник проник в помещение магазина №13 Ясиноватского райпо в с.Яковлевка Ясиноватского района Донецкой области откуда похитил товары на сумму 56 млн. крб.  

19 января 1996 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 64-5219 о хищении государственного имущества в особо крупных размерах по признакам ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).

В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

В связи со вступлением 01 сентября 2001 года в законную силу Уголовного  Кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР, деяние неустановленных лиц были переквалифицированы постановлением следователя от 28.01.2011 г. со ст. 86 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 186 ч.1 УК Украины (редакции 2001 года).

Однако, переквалификация действий неизвестного лица произведена не верно, поскольку уголовное дело возбуждено по факту тайного хищения имущества, т.е. кража. Квалифицирующие признаки грабежа отсутствуют в материалах дела. Также, при переквалификации не был осуществлен пересчет суммы причиненного материального вреда на  действующую национальную валюту Украины, и связи с чем, при переквалификации не был учтен размер причиненного ущерба.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы уголовного дела № 64-5219 подлежит возврату в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, для устранения вышеуказанных недостатков.                              

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №  64-5219 возвратить в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.             

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении семи суток с момента его оглашения.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк